О том, как ошибиться вы выборе спутника жизни, мы с вами знаем немало. Практически каждая вторая статья тут посвящена этому вопросу. А вот как выбрать мужчину удачно, и о своем выборе не пожалеть?
Читала тут зарубежную прессу, и наткнулась на интересный трехшаговый метод выбор, который позволяет минимизировать риски. Вот, как он выглядит.
- Разум + Интуиция – это лучше, чем только разум или только интуиция
Обычно, когда что-то в отношениях идет не так, женщине намекают: надо было думать головой. Некоторые даже предлагают отдать право выбора взрослым и опытным родителям. Они, мол, плохого не посоветуют.
Между тем даже самый разумный выбор иногда оказывается бессилен перед разнообразием жизненных сценариев. Казалось бы, все просчитала, хороший по всем фронтам должен быть человек. Но вдруг происходит то, на что вообще никто не рассчитывал. И благополучный сценарий разваливается. Обнаружилась вдруг досадная наследственная болезнь. Строгость в отношениях со спиртным объяснялась давним и хорошо скрываемым алкоголизмом. А позитивные черты характера вдруг так выпятились, что дышать нечем. Слышала немало историй о матерях, которые навязали дочерям «правильный» выбор, а потом сами за него и расплачивались.
Огромную роль в отношениях полов по-прежнему играет интуиция. Есть определенные исследования на этот счет – большинство удачных браков именно так и были построены. Не благодаря разумному анализу, но и не вопреки. А уж если анализировать разумом сотни предложений, которые появляются благодаря интернету, так и вовсе с ума можно сойти.
Это сейчас не к тому, чтобы бросаться в омут с головой. Просто если вам кажется, что под личиной приличного человека скрывается что-то гадкое, то, скорее всего, вам не кажется. Отсечка должна происходить не только по разумным основаниям, но и на основе собственного эмоционального интеллекта.
- Списки – это полезно. Но только если они разумные
Нет, речь сейчас не о тех списках, которые составляют фрустрированные мужчины, годами обсасывая тему «миллион признаков женщин, с которыми я не хочу знакомиться, пусть даже не пытаются. И не категорично-минималистическое типа «не ходит под себя – будет моим королем». Речь идет о том, чтобы составить список из нескольких принципиальных требования, которые несократимы. И рассматривать кандидатов через призму этого списка.
Например, женщина может решить, что хочет кого-то адекватного, свободного, худощавого, стоящего на собственных ногах и не старше 45 лет, например. А вот требования типа «брюнет», зарплата от 300 000 в месяц, отсутствие собаки – это уже нюансы. Хороший список не сужает количество кандидатур, а расширяет, отсекая тех, с кем заведомо не сложится. Главное не переусердствовать. Для тех, кто любит длинные списки, лучше помечать условия как обязательные и факультативные.
-Не просто человек хороший, а человек, хороший для отношений
Этот шаг меня особенно порадовал, потому что, обсуждая с кем-то своего будущего спутника жизни, мы чаще всего получаем советы исходя из того, каким видят человека в социуме, а не в близости. Например, Вася хорошо получает, он начальник отдела и имеет новенький автомобиль. У него нет любовницы, не пьет. Чего тебе еще надо? Но жить мы будем не с Васей-начальником, а с Васей-занудой, Васей-бытовым террористом, Васей, привыкшим не закрывать зубную пасту, и так далее. Так что в любом случае следует иметь в виду двух Вась. Одного – общественного, с его социальной маской и достижениями. А другого – «бытового». С его личными тараканами, которые должны непременно подружиться с твоими…
Мне очень понравились эти три шага. Но я бы добавила еще один. Самостоятельно выйти на тот уровень, когда невозможна ситуация «и пошла она к нему, как в тюрьму». Потому что для того, чтобы выбрать правильно, нужно сначала получить возможность выбирать, а не соглашаться на меньшее зло, лишь бы выжить… Но это уже совсем другая история.
Как вам эти три шага? Может быть, у вас есть какие-то свои рецепты?
