Несмотря на большой объем бумажной работы (включая и электронный вид), а, может быть, и благодаря ему, такая категория служащих, как судебные приставы, внимательностью не отличается.
Случаи списания денежных средств с граждан, должниками по исполнительному производству не являющихся, не сказать, что большая редкость.
Часть из таких случаев объясняется наличием «двойников» должников.
А еще бывают случаи, когда с должника деньги взыскивают, а перечисляют не тому взыскателю.
Обычно это происходит, когда осуществляется правопреемство, так как возможна замена не только должника, например, на его наследника, но и взыскателя в случае продажи долга.
Замена взыскателя может произойти как во время нахождения исполнительного документа на исполнении у судебных приставов, так и до предъявления этого документа на исполнение.
В данном случае замена взыскателя произошла еще до предъявления исполнительного листа на исполнение.
Именно поэтому новый взыскатель не сомневался в получении именно им взысканных денежных средств.
Ведь помимо самого исполнительного листа он направил в отделение судебных приставов определение суда о замене стороны и свое заявление о возбуждении исполнительного производства с указанием своих реквизитов.
Подождав несколько месяцев поступления средств, взыскатель в письменном виде поинтересовался ходом исполнительного производства.
Из полученного ответа он с удивлением узнал, что, оказывается, исполнительное производство в его пользу окончено фактическим исполнением.
Но если это правда, то возникает вопрос: «Где деньги, Зин?».
Впрочем, установить это оказалось несложно: взысканные денежные средства оказались перечисленными первоначальному взыскателю (ненадлежащему).
Это при том, что первоначальный взыскатель заявление о возбуждении данного исполнительного производства не писал и реквизитов своего банковского счета не давал.
Очевидно, информация о его счетах уже находилась в данном отделении судебных приставов, то есть он уже «отметился» у них как должник или взыскатель.
Намерившись вернуть свои деньги, новый взыскатель обратился в суд, но не с требованием к предыдущему взыскателю вернуть незаконно полученное им неосновательное обогащение, а к судебному приставу о признании его действий незаконными.
Суд данное требование удовлетворил.
Действия судебного пристава признали незаконными и возложили на него обязанность об истребовании денежных средств у лица, их незаконно получившего.
Но вот лично у меня возникают сомнения в эффективности данного решения.
Ну напишет судебный пристав грозную бумагу первоначальному взыскателю, да и грозной она вряд ли получится, ведь лицо, денежные средства получившее, должником по исполнительному производству не является.
На этом возможности судебного пристава заканчиваются.
Если его требования добровольно будут удовлетворены, то хорошо.
А если нет?
Кто в таком случае будет обращаться в суд за взысканием этих средств?
Сомневаюсь, что судебный пристав в защиту интересов нового взыскателя.
Скорее всего, придется это делать новому взыскателю самому.
