ЯЗЫК ЛОГИКИ. Диалектический Метод (резюме,обновлено 2024-11-25)
(2023-07-30, обновлено Март 16, 2025)
Мои интернет-ресурсы:
https://vk.com/logicaidar (*публикации, к посту прикреплены 6 pdf файлов, перечисленные ниже)
https://dzen.ru/logicaidar (*публикации и видео)
https://www.youtube.com/@Logic-AidarK (*видео)
https://rutube.ru/channel/26388094/ (*видео)
«Учиться, учиться и еще раз – учиться!» (Ленин), потому что «без теории нам смерть, смерть, смерть!» (Сталин).
В целях повысить теоретический градус методологической дискуссии, я собрал монографии и статьи о логическом диалектическом методе здесь в одном комментарии. «Гегелевская диалектика разбросана на страницах Капитала Маркса». «Марксизм (логический метод познания) – не догма, а руководство к действию». В свое время Маркс хотел написать короткую монографию о гегелевском диалектическом методе отрицания-отрицания. Но получилось по Гегелю: «мой метод не излагается ни короче, ни яснее, ни на французском». Надеюсь, данные монографии как-то помогут продвинуться в данном направлении хотя бы «на русском», который опять выдвигается в авангард снятия Истории «туда куда надо» (иншаллаh, товарищи).
… Имеем синтез первых двух моментов, – это проблема ВЫБОРА и субъекта «за кадром» и Логики, и Онтологии, и оппозиции Логика–Онтология, и за кадром ее снятия в виде теоретического описания Онтологии по Логике. В гегелевском понимании такой проблемы не возникает. И именно здесь мы снимаем понимание профессора с его одинарно/бинарно марширующим теоретическим гегельянством, – снимаем в троичное теоретическое описание по формуле ЛСН с проблемой ВЫБОРА, где за кадром теоретического описания Логика–Онтология стоит осуществляющий ВЫБОР субъект. Профессор правильно троично угадал и начал построение МЕТОДА, – мы правильно б-гоугодно троично закончим этот МЕТОД. И далее зловеще-отточенным методом встанем на плечи гигантов Ньютон–Гегель–Маркс и снимем революционное знание в грядущее будущее. (иншаллаh, товарищи!)
_________________
Ссылки на PDF файлы на OneDrive, dzen.ru, vk.com. 2024-11-25 дополнено
Мои интернет-ресурсы:
https://vk.com/logicaidar (*публикации, к посту прикреплены 6 pdf файлов, перечисленные ниже)
https://dzen.ru/logicaidar (*публикации и видео)
https://www.youtube.com/@Logic-AidarK (*видео)
https://rutube.ru/channel/26388094/ (*видео)
[1] «ЯЗЫК ЛОГИКИ. «Наука Логики» Гегеля в прочтении физика», Айдар Карабалаев, 2021. (PDF, https://1drv.ms/b/c/50461f2501a4da81/QYHapAElH0YggFD2VQMAAAACNJSs5eST1IEvaQ )
[2] «ЯЗЫК ЛОГИКИ. МЕТОД: ДЕКОНСТРУКЦИЯ–РЕКОНСТРУКЦИЯ–Диалектика ВЫБОРА», Айдар Карабалаев, 2023. (PDF, https://1drv.ms/b/c/50461f2501a4da81/QYHapAElH0YggFDCVgMAAAAADGJd8IXws3oU6w )
[3] «ЯЗЫК ЛОГИКИ. Метод. Часть VII. Прикладная диалектика. Три закона диалектики. Цель:один–един–правда (истина) на Kapitale:кровь–почва–информация(вера). Метод: диалектическая редукция абстрактной цели к материальному базису производства в социальную надстройку-сборку по усилию властного субъекта. Трансформация описаний», Айдар Карабалаев, Январь 2024. (PDF, https://1drv.ms/b/c/50461f2501a4da81/QYHapAElH0YggFBnXAMAAAACog_WpRdIozMIvQ )
[4.1] «ЯЗЫК ЛОГИКИ. Троичное содержание в бинарных одеждах. Диалектическое содержание в бинарном оформлении. Постановка вопроса», Айдар Карабалаев, Сентябрь 10, 2024. (PDF, https://1drv.ms/b/c/50461f2501a4da81/QYHapAElH0YggFBKXgMAAAAAU_WLUts3aUJFNA )
[4.2] «ЯЗЫК ЛОГИКИ. Формальное диалектическое СНЯТИЕ:СТАНОВЛЕНИЕ–ПЕРЕХОД–ВЫБОР. Что упустил Гегель: троичное в бинарной форме» Айдар Карабалаев, Октябрь 20, 2024. (PDF, https://1drv.ms/b/c/50461f2501a4da81/QYHapAElH0YggFBtXgMAAAAApPcXWx-v71lbgw )
[4.3] «ЯЗЫК ЛОГИКИ. Логическое Сослагательное Наклонение: диалектическая формальная формула в форме ЛСН-куба для теоретического описания. (ч.3).» Айдар Карабалаев, Ноябрь 20, 2024. (PDF, https://1drv.ms/b/c/50461f2501a4da81/QYHapAElH0YggFCsXgMAAAAAvZGhsib1lrt5ow )
[4.4] «ЯЗЫК ЛОГИКИ. Логика–Онтология->Теор'описание. Гран'Условие–Выбор–Трансформация для описаний. Три закон диалектики и три закона Ньютона. (прикладная диалектика, ч.4).» Айдар Карабалаев, Март 10, 2025 (PDF, https://1drv.ms/b/c/50461f2501a4da81/ETBEdD3SAYxBoiCNWwTmNpwBpzM2Ogz17Q__iff-V5HOIQ )
(обновлено) Айдар Карабалаев, Март 16, 2025, Нью-Йорк, США.
_________________
РЕЗЮМЕ. Определение диалектического метода в трех моментах.
МЕТОД:СНЯТИЕ(оператор)-ЛСН(формула)-ДВК(прикладная диалектика)
· СНЯТИЕ:СТАНОВЛЕНИЕ–ПЕРЕХОД–ВЫБОР, – формализованное гегелевское СНЯТИЕ отрицание-отрицания. Это базовый «оператор» метода по троичному различению частей и связей в целом. Троичное (информационное) описание не тождественно и включает два другие описания, бинарное (количественное) и одинарное (поэтическое/качественное).
· ЛСН:ДЕКОНСТРУКЦИЯ–РЕКОНСТРУКЦИЯ–ВЫБОР, – ЛСН(Логическое Сослагательное Наклонение) есть «формула» метода на основе/следствие оператора СНЯТИЕ. Формула «ЛСН» имеет вид логической сетки координат/куб (3×3×3) и используется для различения и сборки частей в целом по оператору снятие. Здесь, по логической указке самой ЛСН, мы имеем общее логическое определение правильной процедуры приложения формулы ЛСН к любому конкретному онтологическому содержанию для получения теоретического описания (например, указание на три типа ВЫБОРА2-1-3, где ВЫБОР2 есть выбор целеполагания/языка(троичного, бинарного, одинарного), ВЫБОР1 – привязка к выборке фактов онтологии, ВЫБОР3 – суд времени и реализация теоретических фантазий по «упрямому и узкому» факту в онтологии.)
· Прикладная Диалектика и ДВК (Диалектический Воспроизводственный Контур). Здесь имеем применение логической формулы ЛСН по методу ЛСН к тому или иному конкретному онтологическому содержанию, например, Метафизика, Материя, Социум. Здесь происходит «называние имен», натягивание «одежды» формулы ЛСН на непосредственное «тело» онтологического натурфилософского содержания и получается опосредованное целостное теоретическое описание в троичных диалектических одеждах. В теоретическом описании проявляется Диалектический Воспроизводственный Контур (контуры, в зависимости от угла зрения/«формации» на тот же феномен). ДВК есть суть собирание частей по логическому/абстрактному тождеству в целое («диалектическое»==«живое» по Гегелю).
Сама процедура применения диалектического метода имеет следующую логическую дорожную карту:
Треугольник-Структур(1/деконструкция–2/реконструкция–3/сборка) à снимается посредством СНЯТИЕ-ВЫБОР à в треугольник-Описаний(4/иерархии–5/редукции–6/относительности описания).
· (тезис) Треугольник-Структур есть приложение логической линейки (формулы ЛСН) к измерению онтологического содержания и порождает восхождение 1/деконструкции–2/реконструкции–3/сборки частей/фактов от прямого наблюдаемого натурфилософского содержания к целому научного факта: метод различает теоретическую структуру на пятне от натурфилософии;
· (антитезис) Треугольник-Описаний есть «структурное» нисхождение полученного научного факта назад по методу/формуле: 4/иерархия–5/редукция–6/относительность логического описания, – к непосредственному феномену онтологии, что представляет этот фиксированный феномен в разных структурных «одеждах», дает его разные описания, разные углы зрения/«формации» Треугольников-из-Структур на этот феномен. Такое нисхождение (по методу) уже не есть тавтология и повторение предыдущего теоретического восхождения, но приводит к осуществлению идеи И.Пригожина о трансформации логических описаний метафизически/ физически качественно разных проявлений онтологии/углов зрения на один и тот же мир;
· Синтезом этих двух нетождественных друг другу моментов восхождение–нисхождение является появление/проявление моментов ВЫБОРА1,2,3,4,5,6, которые имманентно присутствуют на каждом шаге логического описания, и теперь выделены для каждого шага по отдельности в явном логическом виде: 1/деконструкция–2/реконструкция–3/сборка–4/иерархия–5/редукция–6/относительность(трансформация/выбор) логических/теоретических описаний.
Явное вычленение моментов выбора1,2,3,4,5,6 есть выход логического описания онтологии на теологию выбора в этом вычисленном субъектном описании. Оппозиция в процессе познания Различение(Св.Дух/чистый-разум)–Единство(Творение/сборка/Суд-времени) логически снимается в Отрицание-отрицания обоих (Б-г для нас и нашего описания как Отрицание в виде Судного Дня). Такое явное «вычисление» указателя на Судный День есть следствие выноса/эмансипации логического метода из натурфилософии описания онтологии. Такое возможно только на языке троичной логики, которую мы называем диалектикой.
Все вышеописанные моменты теории (логического метода) и ее прикладное применение к описанию онтологии описаны в следующих монографиях и статьях.
https://vk.com/wall222708068_170 (*здесь в vk.com к посту прикреплены 6 pdf файлов, перечисленные ниже).
[1] «Язык Логики. «Наука Логики» Гегеля в прочтении физика», 2020-2021.
Здесь мы формально и полно определяем логическую процедуру/операцию/оператор гегелевского диалектического СНЯТИЯ:СТАНОВЛЕНИЕ–ПЕРЕХОД–ВЫБОР (С-П-В). В результате данное определение снятия диктует три выбора1,2,3 в описании/оформлении любого содержания по форме диалектической логики, ВЫБОР1,2,3: 1/Выборка(фактов)–2/Цели–3/Суда(Времени).
(введение) https://dzen.ru/a/Y-VtKuW-jxx0-buY
(PDF формат, см линк выше)
[2] «Язык Логики. МЕТОД: ДЕКОНСТРУКЦИЯ–РЕКОНСТРУКЦИЯ–Диалектика ВЫБОРА», 2022-2023.
Здесь мы определяем формальный абстрактный логический метод без привязки к онтологии (вообще без натурфилософии): МЕТОД: ДЕКОНСТРУКЦИЯ–РЕКОНСТРУКЦИЯ–ВЫБОР, или в другой записи, МЕТОД: ФОРМУЛА (СНЯТИЕ1,2,3)–ЛСН–ВЫБОР1,2,3. Исключительно по правилам оператора СНЯТИЯ:С-П-В мы выстраиваем сетку-куб(3×3×3) ЛСН (Логическое Сослагательное Наклонение), суть логическая координатная сетка для сослагательного наклонения без привязки к онтологии вообще. Оператор СНЯТИЕ (правила ходов) и его реализация/схема/сетка ЛСН будут играть роль «формулы-подсказки» для описания любой онтологии, сначала на шаге натурфилософской ДЕКОНСТРУКЦИИ и далее с последующим шагом теоретической РЕКОНСТРУКЦИИ на основе МЕТОДА.
(введение) https://dzen.ru/a/ZBaDXNB4lG8TGyw3
(PDF формат, см линк выше в начале статьи)
[3] «Язык Логики. Метод. Часть VII. Прикладная диалектика. Три закона диалектики. Цель:один-един-правда(истина) на Kapitale:кровь–почва–информация(вера). Метод: диалектическая редукция абстрактной цели к материальному базису производства в социальную надстройку-сборку по усилию властного субъекта. Трансформация описаний», 2023-2024.
Здесь мы описываем процедуру «Прикладная Диалектика»: приземление/редукция абстрактных смыслов (цели) на ту или иную онтологию в «одеждах» натурфилософии с получением теоретического описания по формуле/методу. Теоретическое описание целостно–непротиворечиво–полно именно за счет/на основе/скелете формулы ЛСН, именно вне/шире/за рамками узкого факта онтологии, в смысле полноты сослагательного набора всех логически возможных сценариев для реализации в конкретном факте. Таким образом, эмпирический факт становиться теоретическим фактом в призме данного диалектического метода/формулы. Технически, мы имеем применение «натягивание» логической формулы ЛСН/сетка-куб(3×3×3) на онтологическое содержание, когда на сетке формулы происходит проявления «живых» (по Гегелю) Диалектических Воспроизводственных Контуров (ДВК), суть определение диалектической динамики, динамического развития содержания во времени за счет единства и борьбы противоположностей/частей этого целостного содержания. Монография имеет следующие пункты,
(1) ЦЕЛЬ «Один»:Один–Един–Правда(Истина). Абстрактная (тео)логическая цель в троичной форме. (сослагательное наклонение на уровне абстрактной идеи/целеполагания).
(2) МЕТОД редукции цели-абстракции на базис-онтологии в надстройку-сборку. Дорожная карта. (краткое повторение теории, описанной выше в [1],[2]).
(3) БАЗИС(ЛСН) в описании производства/kapital:кровь1–почва2–инфо3,– до/внутри/после капитализма.
(4) НАДСТРОЙКА:СБОРКА–ИЕРАРХИЯ–СУБЪЕКТ. Три закона диалектики Гегеля и три закона механики Ньютона. Синтез/сборка базиса под цель в надстройку. ИЕРАРХИЯ==УСИЛИЕ(СУБЪЕКТА). Теоретические примеры до/внутри/после капитализма. ТЕОРИЯ.
(5) ПРИКЛАДНАЯ ДИАЛЕКТИКА. Сборка базиса по иерархии под цель в надстройку. Диалектические сценарии реализации сборки производственного базиса по иерархии под цель в надстройку. До'капитализм–капитализм–пост'капитализм.
Вычисление духовных факторов производства на рельефе политэкономического описания есть пик/результат развития политэкономической мысли в данной статье. Маркс говорил о трех факторах производства: материальный(на природу) – социальный(между людьми) – духовный(отношение к абсолюту). «Трудовая теория стоимости» есть учение об (цели) оформлении внутреннего времени человека (творение/ базис) и социальных отношений(иерархии) по поводу выбранной цели. Абстрактная цель «один» – троична. Творение/эмпирический базис – троичны. Их синтез цель-базисàнадстройка, – тоже будет троичным. Ситуация требует троичного языка. Марксизм есть диалектика в бинарных одеждах капиталистических рыночных количественных отношений. Клерикалы от единобожия воспроизводят троичный язык Послания пророков(с.а.с) в одинарных поэтических одеждах традиционного общества. Будущее информационное общество будет основано на троичной диалектической трансакции, в отличии от бинарного обмена на рынке или одинарного традиционного долга. Настало время преодолеть/снять ситуацию, и заговорить об троичных одеждах информационного общества на троичном языке диалектики, иншаллаh, товарищи!
(введение) https://dzen.ru/a/Za13xaug8QTnw7H_
(PDF формат, см линк выше в начале статьи)
[3.1] Пример прикладной диалектики для ДЕКОНСТРУКЦИИ по подсказке метода/формулы ЛСН описан в статье «Язык логики. Товар–Нация–Язык в воспроизводстве социальной надстройки» 2023. Этот момент натурфилософской деконструкции и систематизации содержания опосредует онтологическое содержание для дальнейшего теоретического описания.
https://dzen.ru/a/ZE19B2XTX1PMzxjv
(PDF формат, см линк выше в начале статьи)
[3.2] «Язык логики. Товар–Нация–Язык: Реконструкция и диалектические контуры социальной надстройки на базисе производства. Теория: Деконструкция–Реконструкция–Выбор снимаются в Редукцию–Иерархию–Относительность(переход) описаний. Практика на примере описания 'трудовой теории стоимости'» 2023. Это пример прикладной диалектики для РЕКОНСТРУКЦИИ по МЕТОДУ, и есть теоретическое описание, которое преодолевает/снимает натурфилософское описание деконструкции [3.1] в теоретическое описание [3.2].
https://dzen.ru/a/ZLYVCf_1Ymc4fOhr
(PDF формат, см линк выше в начале статьи)
Дискурс сегодня.
По моему пониманию, мои теоретические результаты [1-4] о логическом методе как о логической структуре в логических построениях при описании той или иной онтологии не противоречат логическим схемам в рассуждениях следующих наших современников, которые используют метод диалектического рассуждения в той или иной степени, более-менее явно и/или по наитию:
· А.И.Фурсов – логика в политэкономии и науке об обществе;
· М.Л.Хазин – логика в макроэкономике и управлении;
· М.Лайтман – логический метод 10 сфирот в метафизике и теологии «Талмуд 10 сфирот» Барух Ашлаг;
· [Г.Джемаль] – логика в теологии, метафизике и философии (обязательно в логической трактовке Андрея Мирошниченко);
· Е.Ю.Спицын, Г.А.Артамонов, Н.Сапелкин – логика и марксизм в исторической науке;
· А.Школьников – логика в геополитике;
· В.Лепехин – логика в практической политэкономии в терминах идеи «солидарной экономики»;
· С.Б.Переслегин и Ко. – логика в приложении к широкому разнообразию материала: философия, метафизика, физика, фантастика, лингвистика, экономика, управление и пр. (*);
· Е.Н.Ведута – логика в плановой экономике;
(*) Я открыл интеллектуальный клуб «Переслегин и Ко.» только в 2023г и неожиданно получил очень важное для меня подтверждение: мои методологические результаты были получены независимо от клуба, и оказались подтверждены их результатами на много более обширном материале. Как ответили советские физики-ядерщики на добытые разведкой данные работ по атомной бомбе из США: «наши теоретические и экспериментальные результаты не противоречат полученным данным». Спасибо товарищам!
«Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин!».
«Учиться, учиться и еще раз учиться!».
Алейкум салам и осмысленного чтения, товарищи!
Айдар Карабалаев, Июль 30, 2023, Мориока, Япония.