В среду университетские профессора в открытом письме призвали Байдена найти способы бросить вызов постановлениям "судей MAGA" из-за их "серьезно ошибочных" толкований конституции.
Профессор права из Гарварда, Марк Ташнет, и политолог из Университета штата Сан-Франциско, Аарон Белкин, сослались на решение, известное как "народный конституционализм", и заявили, что "суды не обладают исключительной властью над конституционным смыслом". Они предположили, что Байден мог бы объяснить, почему решения Верховного суда "явно неверны", и предложить альтернативную конституционную интерпретацию, особенно если решение представляет "серьезную угрозу".
В 2018 году Ташнет и Белкин приняли участие в "Проекте 1.20.21": попытке противостоять "республиканскому обструкционизму, воровству и процессуальным нарушениям" в Верховном суде после утверждения Бретта Кавано. Проект в основном был сосредоточен на увеличении размера всех национальных федеральных судов и заполнении их либеральными судьями.
Профессор права и эксперт по правовым вопросам Университета Джорджа Вашингтона, Джонатан Терли, прокомментировал действия профессоров так: "Что больше всего поражает в этих профессорах, так это то, как они продолжают заявлять, что они защитники демократии, но при этом стремятся использовать одностороннюю исполнительную власть, чтобы бросить вызов судам и, в таких случаях, как прощение платы за обучение и позитивные действия, большинству общественности. Они остаются привилегированной элитой академических кругов, заявляя, что их ценности выходят за рамки как конституционных, так и демократических процессов".