ЭТА ФАЛЬШИВАЯ НАКЛАДКА … СДЕЛАНА БЫЛА НОЧЬЮ

То, что люди не хотели идти служить в армию по принуждению, говорить не приходится. Однако силовой аппарат государства работал на «полную катушку», забирая силой то, что не хотели отдать «по доброму». В ответ, люди начинали выражать протест, прибегая к самым различным ухищрениям.
Так, 13-го августа 1841 года Начальник III отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии генерал-адъютант граф А. Х. Бенкендорф направил докладную записку Военному Министру генерал-адъютанту князю А. И. Чернышёву, в которой сообщил о вопиющем нарушении в одном из регионов Империи – поддельной мерке для измерения роста, используемой при приёме в рекруты.

Портрет Александра Христофоровича Бенкендорфа работы Джорджа Доу[1] Военная галерея Зимнего Дворца, Государственный Эрмитаж (Санкт-Петербург)

Как следовало из сообщения, факт нарушения вскрылся давно, ещё 4 года тому назад, и был ликвидирован, однако злодеяние повторилось:
«… Находящийся в Кавказской области подполковник Корпуса Жандармов Юрьев доносит, что имеющаяся в тамошнем Рекрутском Присутствии мера для приёма рекрут, неизвестно кем была испорчена ещё в 1837 году, подделкой на подножке оной фальшивой накладки, для увеличения роста принимаемых рекрут, что и открыто в Присутствии 4-го сентября того же года.
И что после этого мера эта, по-видимому, была исправлена, но неизвестно кем и когда, ныне же при осмотре бракованного за ростом и вновь представленного наёмщика Ставропольского округа Андрея Кононенко, помянутая мера оказалась опять неверной, и уже превышающей 1/8 масштаба присланной из Инспекторского Департамента Военного Министерства, почему Кононенко и был принят 18-го июня сего года по упомянутому масштабу…» .
Как видно, дело вскрылось после осмотра нанятого за деньги наёмного охотника – он-то по всем параметрам подходил на замену, однако при замере в Присутствии оказался невысок и поэтому негоден, чем, естественно, возмутился тот, кто его нанимал. В результате, по его же, скорее всего, требованию, был произведён повторный замер, после чего и установлен факт правонарушения.
22-го ноября 1842 года Кавказский Гражданский Губернатор доложил в Инспекторский Департамент о результатах произведённого следствия:
«… в 1837 году, во время Рекрутского Присутствия 4-го сентября открыто, что в этой мере на нижнюю доску её, на которую ставится рекрут, наложена таковая же составляющая ¾ вершка толщиной, которая прикреплена двумя деревянными гвоздями с подкладкой под неё небольших лубочков. Эта фальшивая накладка, как оказалось по сделанному разысканию, сделана была ночью со 2 на 3 число того же сентября находящимся в Палате по найму сторожем Перунковым. О сём происшествии предоставлено было исправляющему должность Начальнику Области 6 того ж сентября и донесено г. Министру Финансов 23 того ж сентября. Вследствие чего, по распоряжению первого было начато немедленно формальное по сему делу следствие…» .
Следствие установило, что, помимо всего, имелось ещё одно нарушение:
«… По распоряжению исправляющего должность Начальника Области назначено было 27-го сентября 1837 года Общее Присутствие, под председательством его, и при бытности Начальника Штаба войск Кавказской Линии и Черномории генерал-майоре Шлыкове, областного Прокурора и Корпуса Жандармов подполковника Юрьева, для освидетельствования означенной рекрутской меры, при котором найдено, что, кроме вышеуказанной фальшивой наклейки на нижней доске рекрутской меры подпорка верхней (надголовной) доски подбилась от употребления так, что подвижная верхняя доска опускается ниже того, сколько должно на половину осьмой части вершка, и тем уменьшает определённую для приёма рекрут меру 2 аршина 4 вершка…» .
Во избежание дальнейших подделок было решено
«… приказать слесарю, на неподвижной доске меры, где останавливается подпорка надголовной доски, сделать медную накладку такой же толщины, на какую опускается тогда верхняя надголовная доска ниже означенной меры…» .
Как видно, ухищрения с измерением роста, были самыми безобидными для здоровья рекрут – не надо было заниматься членовредительством, что каралось по закону, или в дальнейшем совершать побег, что также являлось уголовным преступлением. Преступление должно быть хорошо спланированным и относительно дешёвым. Достаточно было просто договориться со сторожем, который за умеренную плату всё аккуратно исполнил!
Однако подобное нарушение могло вскрыться в самый неподходящий момент, как это произошло при сдаче в рекруты наёмника, который по росту едва вписывался в установленные законом требования.