Давайте сегодня поговорим о кино.
Вернее о том, как при помощи одной сцены вызвать скандал в сети и негативную реакцию на весь фильм в целом.
Речь о продолжении фильма "Непосредственно Каха".
Скажу сразу, что я ни первый, ни второй фильм не смотрела. Немного не мой формат юмора, но и против ничего не имею. Да и рассуждения из серии "Пастернака не читал, но осуждаю" - я тоже не люблю.
Но тут случай особый. Дело в том, что один фрагмент фильма, буквально одна из первых сцен, разошёлся по сети и вызвал бурную дискуссию.
В этой сцене Каха и его друг Серго видят а машине спящую девушку и Каха решает воспользоваться ситуацией. Друг, конечно, его отговаривает, мол это же чья-то дочь, кто-то за неё переживает. На это раздаётся ответ, что если отец не смог её правильно воспитать, чтобы она пьяная ночью не лежала где попало, то это не его проблема. Да и вообще может она и "кайфанет".
В этой сцене отвратительно всё.
И то, что герою пришло в голову воспользоваться беззащитной девушкой, и то как он при этом себя оправдывает, возлагая ответственность на кого угодно, кроме себя.
Удивляет, как вообще подобное кино получило государственное финансирование, а потом и прокатное удостоверение.
Это вызывает ещё больше вопросов на фоне того, как государство борется за традиционные ценности и правильное воспитание молодёжи.
Интересно, какие именно ценности может воспитать этот фильм?
Что такое поведение по отношению к женщине допустимо? А потом ещё можно её и обвинить, в том, что она не так воспитана, не так себя ведёт, не так выглядит.
Но может всё же лучше объяснить мужчинам, что стоит вести себя не как первобытный человек, а идти чуть дальше в своём развитии. И что такое потребительское отношение к женщине недопустимо.
На этом на сегодня всё)))
To be continued)))
