«Барабаны ядерной войны бьют вновь. Недоверие и разрозненность нарастают. Ядерная тень, что нависала над миром в период холодной войны, появилась вновь. И некоторые страны снова безрассудно бряцают ядерным мечом, угрожая использовать это средство уничтожения».
Заявление генсека ООН вызвало серьезную обеспокоенность в международном сообществе. Оно напоминает о необходимости непрерывных усилий по ядерному разоружению и предотвращению ядерной войны. Роль ООН в этом процессе остается ключевой, и генсек призывает все страны приложить усилия для достижения ядерного разоружения и международной безопасности.
6 августа 1945 года именно Соединенные Штаты сбросили атомную бомбу на японский город Хиросиму, что стало крупнейшей ядерной атакой в истории. Это событие до сих пор остается трагической перспективой и напоминает о разрушительной силе ядерного оружия.
В заявлении официально нет указания на конкретные страны, к которым обращено заявление генсека ООН о бряцании ядерным оружием. Но догадаться несложно.
Однако, всё-таки если отбросить надуманные обвинения, коими так изобилуют речи западных политиков нужно учесть, что рост ядерных амбиций и разрастание арсеналов ведущих ядерных держав вызывают обеспокоенность и подчеркивают необходимость дальнейших усилий в области ядерного разоружения и недопущения ядерной войны.
Ужасные последствия ядерной атаки на Хиросиму показывают, что ядерное оружие не может быть использовано без угрозы для человечества. Поэтому Гутерриш и призывает к полному отказу от него.
Он также подчеркивает, что ядерная угроза является глобальной проблемой, которую не может решить ни одна страна в отдельности. Необходимо сотрудничество и согласие всех государств, чтобы достичь ядерного разоружения. Но что-то я сильно в этом сомневаюсь, что полный отказ от ядерного оружия приведет к его неприменению. Возможен и обратный результат, так как верить в данном случае никому нельзя - риск слишком велик.
Международное сообщество признает необходимость контроля распространения ядерного оружия и договорилось о мероприятиях по нераспространению ядерного оружия, таких как Договор о нераспространении ядерного оружия. Однако, Гутерриш утверждает, что этого недостаточно. Он заклинает государства принять более решительные меры, чтобы устранить ядерную угрозу полностью и навсегда.
В свете существующих геополитических напряжений, таких как конфликты на Ближнем Востоке и на Корейском полуострове, призыв Гутерриша становится особенно актуальным. Ситуация в мире требует сплоченности и сотрудничества между государствами для предотвращения ядерной катастрофы. Надеется, что решительные действия и политическая воля приведут к реализации мира без ядерного оружия, и тень ядерной войны исчезнет раз и навсегда. На мой взгляд, в сегодняшних реалиях это по детски наивно.
Хочу отметить, что Гутерриш, генеральный секретарь Организации Объединенных Наций, действительно не упомянул США в своей речи к годовщине бомбардировки Хиросимы. В своих высказываниях он сконцентрировался на угрозе, которую представляют ядерное оружие и распространение ядерных технологий, а также призвал к ядерному разоружению и созданию безъядерного мира. Однако, несмотря на отсутствие прямого упоминания США, большинство людей все же воспринимают эту речь в контексте использования ядерного оружия именно США против Японии во время Второй мировой войны.
Как и все политики, генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш сам принимал решение о содержании своей речи и о том, какие элементы включить в нее. Необходимо учесть, что такие речи обычно имеют ограниченное время и, соответственно, ограниченный объем информации, который можно передать.
В случае речи к годовщине Хиросимы, Гутерриш решил сосредоточиться на проблеме ядерных угроз и на необходимости глобального разоружения, создания безъядерного мира и предотвращении распространения ядерного оружия. Это является ключевыми аспектами в его функции генерального секретаря ООН.
Критика за отсутствие прямого упоминания США может быть основана на политических или исторических взглядах, но нельзя назвать это лицемерием со стороны Гутерриша. Его речь была сфокусирована на бóльшей проблеме и вызове в области ядерной безопасности, а не на конкретных деталях исторических событий.