Лунная миссия "Аполлон": настоящий звездный подвиг или хорошо поставленная голливудская история? Предлагаю рассмотреть миссию с главных аспектов - экономического, политического, технологического и информационного. Тогда ответ становится очевидным.
Но самый главный, просто убийственный аргумент приведу чуть ниже! Он и даст окончательный и точный ответ по достоверности миссии "Аполлон".
(P. S. Анонс самой популярной подборки! Для тех, кто хочет услышать конкретные фамилии Иуд России. Имена Иуд-предателей России можно прочитать в подборке "Список Иуд России". Там 150 фамилий Иуд нашей Родины.)
Там удивительные имена! А в самом канале еще много интереснейших подборок.
Начнем с самых принципиальных замечаний критиков программы. Найдены сотни так называемых "фотоляпов" и нестыковок, но нет ни одной несомненной доказательственной улики, которую было бы невозможно сфальсифицировать. Если американцы на самом деле побывали на Луне, то зачем они упустили возможность оставить там артефакты? Ведь они могли запустить фейерверк, проложить надписи на поверхности спутника, и все это было бы видно с Земли. Но этого не произошло. Где же тогда неопровержимые артефакты?
А их можно было бы сочинить в случае реального полета на Луну.
Критики также указывают на уровень развития технологий, который не позволял достичь Луны более полувека назад. Полеты Юрия Гагарина и других космонавтов проходили на грани возможного, с неизбежностью аварий и сложностей. Тогда как всего через несколько лет после первого полета Гагарина, американцы внезапно совершают космический рывок и беззаботно скачут по Луне, как козлики на лужайке. Все было слишком легко и без происшествий, словно в кино.
Не менее значимым аргументом является запрет частной собственности на лунные материалы. И это в стране, где частная собственность считается святыней, где все можно купить и продать. Однако, лунные камни и грунт остаются исключительной собственностью государства. Закон Обамы, принятый в 2012 году, лишает астронавтов возможности владеть лунными материалами. А почему? Как объяснить этот запрет на независимую экспертизу? Частная собственность везде приветствуется, кроме случая с Луной. Почему?
Дальнейший аргумент критиков основан на сером цвете Луны. Луна в реальности представлена в разных оттенках - серых, коричневых, голубых. Однако американцы на своих фотографиях из экспедиций показали Луну только серо-цементного цвета. Почему все так однообразно и не соответствует разнообразию камней и грунта на Луне? Тысячи фотографий, сделанных аппаратами, показывают разные цвета и оттенки на Луне. Программа "Аполлон" является исключением. Там Луна представлена исключительно серо-цементным цветом. И самое удивительное - все эти экспедиции на Луну не принесли принципиально новых знаний о спутнике Земли, что выглядит нереальным.
И еще аргумент - поведение астронавтов на Луне, которое противоречит базовым законам психологии. Человек обычно ведет себя сдержанно в новой и опасной ситуации. Кошка осторожничает, а заключенный не выплясывает, когда попадает в свою камеру. Однако астронавты на Луне вели себя, как школьники на перемене - прыгали, скакали, словно ничего не случится. Но любое повреждение скафандра могло привести к смерти. Невозможно обмануть психологию и скрыть истинные эмоции человека. Лунное поведение астронавтов вызывает вопросы и сомнения.
Все эти аргументы вносят серьезные сомнения в истинность лунной миссии "Аполлон".
Астронавты вели себя так, словно они доказывают, что они на Луне. Они переигрывают. Мистификаторы всегда стараются вызвать эмоции, поэтому свои выдумки они всегда предлагают с перебором.
Наблюдая лунный спектакль, даже не экспертом не нужно быть, чтобы сказать "не верю".
Есть немало нестыковок, которые не перечислены. Все оригинальные пленки миссии "Аполлон" были по какой-то необъяснимой причине уничтожены.
Приземление лунного модуля, его соединение - это сложные операции. Риск аварии на каждом этапе достаточно высок. Однако аварий не произошло. Опять-таки, это чудо.
На месте посадки модуля практически нет следов, но двигатели обязательно должны были их оставить. Почему модули приземлились, но не запылились?
Существуют сотни фотодоказательств фальсификации.
Астронавты никак не заметили радиационных поясов Ван Аллена.
Вопросов по миссии "Аполлон" множество. И это не удивительно! Игра была слишком сложной, как говорил Шерлок Холмс в подобных случаях.
А теперь обещанный главный и убийственный аргумент.
Последним и главным аргументом, который приходится обсуждать, является политический.
Окончательное решение о формате программы "Аполлон" было принято Ричардом Никсоном вскоре после его избрания президентом США в 1968 году. Именно администрация Никсона сделала выбор между реальным полетом на Луну и фальсификацией полета. Чтобы понять такое решение, нужно учитывать политическую обстановку того времени.
Все были уставшими от войны во Вьетнаме. США были взбудоражены антивоенными протестами. Умер Роберт Кеннеди. Убили Лютера Кинга. Черные пантеры шумят, расовые беспорядки. Национальный долг растет. Америка нуждается в гарантированном национальном успехе.
Только так и никак иначе. Если программа лунных полетов потерпит неудачу в таких условиях, это может стать крахом не только для Республиканской партии, но и для всей страны. Политики не рискуют такими вещами.
А что самое жуткое в лунной программе? Это если лунный модуль получит серьезные повреждения при посадке, а астронавты выживут. Весь мир будет наблюдать в прямом эфире, как астронавты США медленно умирают на Луне, и их невозможно будет спасти, достать с Луны. Естественно, ни один политик не пойдет на такой риск, даже если вероятность такого сценария крайне низка. В действительности, она высока!
Именно поэтому Никсон принял единственно правильное решение о том, чтобы превратить программу "Аполлон" в фальсификацию. Если вложить более 20 миллиардов полноценных долларов в это чудо, люди поверят в него!
Мог ли президент США обмануть весь мир?
Скандал Вотергейт. Помните? 1972 год. Программа лунных полетов заканчивается. В тот же год Никсона поймали за незаконным подслушиванием. И конец президентства Никсона. Как говорят, человека понесло. Как не вспомнить известное, "кто шляпу украл, тот и бабушку пришил".
Вы можете спросить, как же весь мир поверил в это чудо?
Отвечу словами одного американского миллионера:
"Если у тебя есть миллиарды долларов, ты всегда заставишь людей думать так, как тебе нужно".
ЧТД!
P. S. Анонс самой популярной подборки! Для тех, кто хочет услышать конкретные фамилии Иуд России. Имена Иуд-предателей России можно прочитать в подборке "Список Иуд России". Там 150 фамилий Иуд нашей Родины. Там удивительные имена!
А в самом канале еще много интереснейших подборок.