Я специально буду говорить про христиан. С исламом всё понятно - Магомет воевал, приказывал уничтожать города и казнить людей, и никаких разночтений в этом вопросе нет.
С евреями тоже всё понятно - их Тора прекрасно рассказывает, что именно еврейские племена делали с жителями Палестины. Да и сама книга не то, чтобы очень мирная. Нормальный такой жестокий экшн.
Те кто верят, что во имя бога убивать можно и нужно - тех мы и так знаем.
А вот с христианами всё сложнее. Библия рассказывает об их кротости, неугасимой вере и невероятном человеколюбии. Ну и о том, что они были жертвами, но никак не палачами.
И это выглядит так логично и естественно, что мы не понимаем одной главной вещи. Ислам, иудаизм и христианство начинались с одного и того же - с огромных человеческих жертв.
Можно даже сказать, что все три авраамические религии - это религии человеческих жертвоприношений. Только совершались они немного по разному.
Итак, что же такое христианство в рамках Римской империи? Правильно, экстремизм. Лютый религиозный экстремизм. И давайте поверим, что он был абсолютно ненасильственный.
То есть среди тысяч христиан не нашлось ни одного психопата, шизофреника или просто очень агрессивного человека. Тут как раз было достаточно одной искры.
Поскольку утверждали христиане, что все живут неправильно, боги ложны и ведут к гибели, алтари языческих богов - источники греха, а римские бани - осквернения.
Как они смотрели на римлян можно понять, если сравнить, как современный исламский фундаменталист смотрит на жителей Амстердама или Нью-Йорка.
Но мы поверим, что они ограничивались только словами. Но слова были такими, что очень либеральные и дико веротерпимые римляне начали убивать христиан.
Повторяю - римляне так не относились даже к галлам (которые, на секунду, таки практиковали человеческие жертвоприношения), они так не относились к карфагенянам (разрушив их столицу, но не устраивая геноцид по религиозному признаку). Да римляне вообще, в большинстве своём были вполне атеистами и суеверно молились всем богам по кругу. Статуя Христа, кстати довольно скоро окажется в Пантеоне.
А с христианами не так. Скажу даже больше - каждый император, кто хоть немного думал о благе Рима, почему-то, начинал гонения на христиан. Вот те императоры, что были просто жестокими и глупыми - при них христианам жилось нормально.
То есть, если коротко - Римская власть воспринимала христиан, как угрозу ГОСУДАРСТВУ. Не просто очередной восточной религией, а настоящей угрозой.
А теперь главный вопрос: чему такому нужно учить людей, чтобы веротерпимое государство стало воспринимать твоих последователей, как угрозу? И не просто угрозу, а такую, из-за которой нужно убивать и принуждать отречься от этой самой религии. Чего, повторяю, римляне не делали никогда больше.
И вот вопрос - если я беру большую дубину и убиваю людей - я убийца. Тут понятно.
Но если я учу людей так себя вести, чтобы их убивали - то кто я? Если веря моим словам, людей снова и снова убивают, пытают, сажают в тюрьму. Несу ли я ответственность за их жизни?
Представим, что я, к примеру, учу людей разгоняться на мотоцикле и на скорости вбиваться в стену, аргументируя это тем, что за это их ждёт награда на небесах. Можно сказать, что в этом случае - я и есть убийца?
В том то и дело, что можно. И то, что делали христианские апостолы, иначе, чем массовым убийством назвать нельзя. Только чужими руками.
Помните - "слепой ведёт слепого и они оба упадут в яму". Ну оба и упали. Есть такое понятие "расширенное самоубийство". Когда вместе с собой на тот свет человек забирает других. Ну, чтобы веселее было.
Первые же века христианства - история регулярного, массового, расширенного самоубийства. А руки апостолов - не то, что по локоть, по самые плечи в крови их последователей.
И да, я вполне допускаю, что за авраамическими религиями действительно может стоять какая-то сила. По крайней мере, подобная жестокость на ранних этапах, огромное количество жертв всегда приводило к бурному росту последователей и усилению религии. Словно жертвоприношение сработало.
Но сила эта относится к людям с такой ненавистью и презрением, что этому трудно подобрать аналоги. Даже к скотине на бойне относятся лучше и милосерднее.
А мы до сих пор считаем это образцом гуманизма, доброты и милосердия. Странные мы, всё-таки, люди.
P.S. То, что не могу сказать здесь, я говорю на ТГ-канале НЕдуховный наставник.
Мои статьи на ту же тему:
Что вместо веры? О моём личном мировоззрении, как атеиста.
Нас ждут религиозные войны. Об исламе и его роли в текущей ситуации в мире.
Безумие на службе веры. О том, как религия использует психические расстройства для своей пропаганды.