В моей судебной практике встречаются дела, где доверителем можно помочь прекратить уголовное дело по ч.1, ст. 228 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Отличие от простого штрафа заключается в том, что первый штраф не образует судимости у человека привлеченного к уголовной ответственности (76.2 УК РФ), а значит повседневная жизнь человека не претерпевает изменений.
Основания применения освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа являются:
- Совершение преступления впервые небольшой (до 3 лет лишения свободы) либо средней (до 5 лет лишения свободы) тяжести;
Со вторым всегда посложнее. Как и кому можно возместить вред, в случае хранения наркотического средства у себя ?
Обращайте внимание суда, что законодательство не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК РФ, и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен (конкретно для статьи 228 УК РФ). В противном случае лица, обвиняемые в преступлениях, имеющих сходную степень общественной опасности, находились бы в неравном положении относительно возможности освобождения от уголовной ответственности.
А в качестве мер направленных на восстановление нарушенных интересов общества и государства следует расценивать благотворительную деятельность лица привлекаемого к уголовной ответственности по ч.1, ст.228 УК РФ.
Согласно ст.1, 2, 15 Федерального закона от 11.08.1995 №135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» под благотворительной деятельностью понимается, в частности, и добровольная бескорыстная деятельность в форме внесения благотворительных взносов в благотворительные организации, занимающиеся поддержкой и социальной реабилитацией».
Мой совет, используйте только те благотворительные организации, которые направлены на борьбу либо реабилитацию людей с наркозависимостью. Отправленные денежные средства например в приют не будут считаться возмещением вреда, поскольку такие действия не направлены на восстановление вреда государству именно в области незаконного оборота наркотических средств.
Прокуратура может возразить: "Объектом преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый является здоровье населения и общественная нравственность, то есть данное преступление не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего и материальный ущерб преступлением не причинен, поэтому и возместить вред некому".
На это Вы обязаны всегда парировать:
Способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, т.е. могут быть различны с учетом специфики вреда. Форма заглаживания причиненного преступлением вреда законом не определена, поэтому приемлема любая из таковых, если она не нарушает требования закона или иного нормативного правового акта.
В связи с тем, что данным объектом преступления, является общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, то именно такой способ, заглаживания вреда, как внесения денежных средств в благотворительную организацию, отвечает всем требованиям законности, не ущемляют, а наоборот помогают восстановить права третьих лиц (населения) в борьбе с незаконными наркотическими веществами.
В пример представляю выдержку из Постановления моего подзащитного при прекращении уголовного дела за судебным штрафом:
Как говорит Г.М. Резник:
В руках адвоката есть только дрель против огромной государственной стены, но для умелого адвоката и этого достаточно, чтобы разбить такую стену.
Действуйте.
Для помощи в составлении ходатайства в суд о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Вы можете связаться со мной вот тут advokat-wolfson.ru