"Обязанность" - это что?

5 августа 20235 авг 2023

1 мин

В книге «Восстание масс» Х. Ортега-и-Гассет ведет рассуждение на тему «обязанностей». ⠀ «Во всех сферах общественной жизни есть обязанности и занятия особого рода, и способностей они требуют тоже особых. Это касается и зрелищных или увеселительных программ, и программ политических и правительственных. Подобными делами всегда занималось опытное, искусное или хотя бы претендующее на искусность меньшинство. Масса ни на что не претендовала, прекрасно сознавая, что если она хочет участвовать, то должна обрести необходимое умение и перестать быть массой». ⠀ Вывод? «Обязанности» не раздаются извне, но могут быть произведены мной после того, как я что-то понял. И как только я что-то понял, я могу принять решение: «Ок, вот это я могу делать только так, иначе - не могу», и вот именно в этот момент я произвел «обязанность». ⠀ - Например, своей «обязанностью» я считаю необходимость называть вещи своими именами - я понял необходимость этого, так понятнее жить. ⁃ Вторая «обязанность», которая вытека

В книге «Восстание масс» Х. Ортега-и-Гассет ведет рассуждение на тему «обязанностей».

⠀

«Во всех сферах общественной жизни есть обязанности и занятия особого рода, и способностей они требуют тоже особых. Это касается и зрелищных или увеселительных программ, и программ политических и правительственных. Подобными делами всегда занималось опытное, искусное или хотя бы претендующее на искусность меньшинство. Масса ни на что не претендовала, прекрасно сознавая, что если она хочет участвовать, то должна обрести необходимое умение и перестать быть массой».

⠀

Вывод? «Обязанности» не раздаются извне, но могут быть произведены мной после того, как я что-то понял. И как только я что-то понял, я могу принять решение: «Ок, вот это я могу делать только так, иначе - не могу», и вот именно в этот момент я произвел «обязанность».

⠀

- Например, своей «обязанностью» я считаю необходимость называть вещи своими именами - я понял необходимость этого, так понятнее жить.

⁃ Вторая «обязанность», которая вытекает из первой - не делать ничего из того, чего не понимаю.

⠀

«Обязанность» не может быть бременем. Если есть нечто, которое ты можешь делать только так и никак иначе - то какое-же это бремя? Для меня соблюдение такой «обязанности» - не более, чем обыденность. Если же выполняя «обязанность» я испытываю страдания - то это не «обязанность», а «насилие».

⠀

Фразу «Ты обязан сделать то-то» я часто слышу. Этой фразой на меня хотят повесить «обязанность», чего по смыслу быть не может. В такой ситуации точнее будет выразиться так: «Мне надо, чтобы ты сделал это».

⠀

«Обязать» никого нельзя, быть «обязанным» - это самостоятельное решение. Если мы говорим про другого, то его я могу только заставить, воззвать к его совести и пр. Если же этот другой, услышавший от кого-то о своих якобы обязанностях, начинает слепо их исполнять, то он не понимает, что делает.

⠀

И если я могу наделить себя «обязанностями» только сам через понимание каких-то вещей, то получается, что «обязанностей» всегда будет ограниченное количество: не могу же я понимать все на свете?