Здравствуйте, дорогие читатели!
Все, кто имеет дачу (в том или ином виде), знакомы с процессом прополки, т.е. с методом удаления сорняков в перманентной борьбе за урожай на полях страны.
Конечно, агротехнические методы прополки бывают разные, однако интерес вызывает удаление сорняков при помощи механических устройств, значительно облегчающих чисто ручной труд. Очевидно, что эффективность подобных устройств будет определяться правильно подобранными режимами их функционирования, а также формой и габаритами режущих (удаляющих) элементов.
Вместе с тем, в настоящее время в продаже появились насадки на садовый триммер (электро- или мотокосу) для прополки, изготовленные в Китае. Также эти насадки (их два варианта в комплекте) называют разрыхлителями верхнего слоя почвы. Отзывы в Сети на работу этих изделий весьма противоречивы.
Сразу следует оговориться, что эти изделия (и подобные) предназначены только для совместной работы с мощными триммерами, имеющими жесткий вал (прямую штангу). Кстати, об этом свидетельствуют и посадочные места предлагаемых насадок в виде отверстий диаметром в 1 дюйм (2,54 см). Но об этой важной информации продавцы не сообщают.
Триммеры с гибким валом (изогнутой штангой), если даже исхитриться и установить на них такую насадку, - долго не проживут (соединительные муфты вала разлетятся).
В целях удовлетворения собственного любопытства автором была приобретена данная насадка-полольник (или -разрыхлитель) и испытана в работе совместно с электрическим триммером мощностью 1500 Вт фирмы «Калибр» (имеющим жесткий вал).
Следует заметить, что на данный триммер китайский щиток от пыли (красного цвета) установить не удалось, т.к. из-за толщины он зажимался между вращающимися и стационарными деталями триммера.
Реальная работа триммера с пятилепестковой насадкой по прополке картофеля выявила следующие обстоятельства:
1. Эффективность может быть достигнута только при работе на грядках. Применять насадки на целине или при обилии камней не имеет смысла.
2. Насадку следует опускать сверху на сорняк и перемещать триммер к себе. При этом вращающаяся насадка нарушает корни сорняка. Движения, как при сенокосе, не эффективны.
3. Штатный щиток триммера (большого размера) мешает процессу прополки (цепляется за поросль), его необходимо снять или поднять значительно выше по штанге.
4. От красного китайского щитка (практически плоского) толку мало. Он не спасает от пыли при сухой земле, но закрывает обзор. Если земля сухая и пылит, то лучше использовать разбрызгиватель воды (пластиковую бутыль с дыркой в пробке), укрепив его на штанге триммера. Можно также применить самодельный прозрачный щиток, вырезанный из пластиковой банки (бутыли) подходящего размера.
Вместе с тем, при реальной работе пятилепестковая насадка очень быстро деформировалась, поскольку выполнена из тонкого металла. Ее форма легко восстанавливается при помощи плоскогубцев. Очевидно, что срок ее службы будет не долог.
Форма двулепестковой насадки (наиболее простой) сразу вызвала некие сомнения, хотя деталь выполнена из более толстого металла. В этой насадке было просверлено 2 отверстия и установлены винты М5 (можно и больше) для увеличения глубины воздействия на почву с сорняками.
Реальная работа двулепестковой насадкой с дополнительными винтами оказалась достаточно эффективной, поскольку прополка грядок была выполнена быстро и без нагрузок на спину (позвоночник) автора. Конечно, при этом соблюдались описанные выше рекомендации.
В результате проведенной проверки можно сделать следующие выводы:
1. Идея механического удаления сорняков (их корни наматываются и удаляются из почвы) посредством мощного садового триммера с жестким валом достаточно интересна, ее применение дает эффект в реальной работе.
2. Приобретать описанные выше насадки китайского производств не имеет смысла. Нетрудно самому сделать подобное приспособление, имея полоску достаточно прочной стали длиной 14…16 см и два винта.
С уважением,
Системщик.