Книгу ,, Магия мозга и лабиринты жизни ,, Н.П. Бехтеревой - известного нейрофизиолога и крупнейшей исследовательницы мозга , мне прежде читать не приходилось . Я только знала ,что была такая учёная , но с её трудами не была знакома .
И вот начала сейчас читать отдельные главы этой книги и с удивлением наткнулась на описания случаев такого типа , которые даже представительница науки не могла объяснить просто как иллюзию ( галлюцинацию ), потому что помимо неё самой , каждый раз имелся ещё свидетель -Раиса ( Р.В. )
Мы с автором канала ,,Необычное непознаваемое ,, ,который я читаю ,не пропуская ни одной публикации , много думали над случаями подобного типа , когда двое ( или больше ) наблюдают нечто совершенно, с точки зрения науки , необъяснимое . Мы выдвинули предположение ,что по каким то неизвестным нам причинам ,может открываться общий канал восприятия ( возможно ,открылся он сначала у одного , что передалось и другому присутствующему при этом )
У Н.П. Бехтеревой оказывается есть размышления на этот счёт. Единственно , как она пишет ,что можно было бы предположить в рамках науки , это - что тот другой свидетель таких странных явлений сам мог бы быть индуцирован .
"Может быть, я как-то индуцировала Р.В ?" - таким вопросом задаётся Наталья Петровна .
Не знаю правильно ли я поняла ...значит ли это ,что сам свидетель может быть фрагментом собственного изменённого состояния сознания ?
Мне в этом месте подумалось , что это можно было бы проверить простым способом : спросить этого свидетеля ,,А помнишь про тот случай ?"
Если свидетель сам был индуцирован , то понятно каким будет ответ . Но допустим свидетель всё это помнит и подтверждает реальность ситуации во времени....и что тогда ? Это опять индуцирование ? Теперь это индуцирование свидетеля , который говорит ,что помнит про то необычное ?
Но я так поняла , что Н.П. Бехтерева вряд ли придерживалась объяснения своих случаев через призму ,,индуцирования ,,.
А вот сами случаи .
Я воспроизведу не все , а три случая из книги ,,Магия мозга и лабиринты жизни ,, .
Все случаи каким то образом связаны с теми близкими Натальи Петровны , которых уже не было в живых . Свидетелем происходящего была Раиса ( Р.В.) - ученица и помощница учёной.
Один случай по месту действия связан с ванной.
,, Я иду в ванную мыться. Р.В. остается в гостиной. Расстояние между нами 18–20 м. Когда я уже вышла из самой ванной, я услышала шаги, предположительно мужские, двигавшиеся к ванной комнате. Шаги дошли до ванной. Я, естественно, окликнула Раису – шаги стали удаляться. Когда я через 6–8 минут вышла, Р.В. сказала мне: «А зачем вы выходили только что? И почему не ответили мне?» И добавила, что сидела спиной к «шагам», причем испытывала странное чувство: ей было трудно повернуться ко «мне». Она пыталась заговорить со «мной», но «я» не отвечала. История эта произвела на нас обеих очень сильное впечатление, впечатление чьего-то присутствия. Кстати, у меня долгое время сохранялось чувство присутствия кого-то из двух ушедших в иной мир в квартире, особенно отчетливое в первые секунды пробуждения, – оно исчезло, но только тогда, когда перестали обнаруживаться и «странные» явления ,,
Тут интересно ,что Раиса окликала Наталью Петровну ,которая однако этого не слышала ,не смотря на небольшое расстояние . Да и сама Раиса аналогичным образом не услышала Наталью Петровну . Как я поняла , каждая подумала ,что это шаги другой ( просто иной рациональной версии и быть не могло ), и при этом , обе почему то не слышали друг друга .
В этом месте мне вспомнилось ,как мы с напарницей в автобусе странным образом не слышали друг друга , не смотря на малое расстояние .
Такое впечатление , что двое людей находились в реальности , которая вдруг разделилась на две . В реальности Раисы Наталья Петровна ничего не произносила ...тоже самое ( отсутствие оклика ) наблюдала в своей реальности и Наталья Петровна .
Интересно ,что Раисе почему то трудно было повернуться.
Другой случай -в квартире он территориально был связан со шкафом
,,Я продолжала ездить в командировки – в Москву, за границу. И однажды, вернувшись из Москвы, мы с Р.В. услышали шаги человека, шедшего перед окнами в гостиной справа налево по направлению к небольшому шкафу. В пространстве под шкафом раздался шум, напоминающий шум большого волчка, очень громкий; 5–10 секунд – и все кончилось. Никакого «человека» мы не видели ,,
Тут ,по моему , очень интересны звуки за шкафом ,напоминающие звуки большого волчка . Что это могло бы быть ?
Третий случай потрясает ещё больше ,так как в нём ещё более явное проявление того , чего ,,не может быть ,, с точки зрения научной картины мира...(напомню ,что речь в этих случаях идёт о тех , кого уже не было в живых )
,,За занавеской на окне , выходящем во двор-сад, стоит банка с водой. Я протягиваю за ней руку, слегка отодвигая занавеску, и рассеянно гляжу вниз с моего третьего этажа во двор-сад нашего дома. Сойдя с поребрика, прямо на тающем снегу, стоит странно одетый человек и – глаза в глаза – смотрит на меня. Я знаю его даже слишком хорошо, но этого просто не может быть. Никогда. Я иду на кухню, где сию минуту должна быть Р.В., и, встретив ее на полпути, прошу посмотреть в окно спальни. Я впервые в жизни увидела лицо живого человека, действительно белое как полотно. Это было лицо бежавшей ко мне Р.В. «Наталья Петровна! Да это Иван Ильич там стоит! Он пошел в сторону гаража – знаете, этой своей характерной походкой… Неужели вы его не узнали?!» В том-то и дело, что узнала, но в полном смысле слова не поверила своим глазам."
И вот размышления Н.П. Бехтеревой по поводу реальности либо иллюзорности происходящего .
,,Если бы все это происходило со мной одной, как, например, очень яркий («вещий») сон, совсем не похожий на обычный , – все это, при всей необычности (я в жизни видела четыре таких сна), можно было бы трактовать как галлюцинации на фоне моего измененного состояния сознания (было из-за чего!). А Р.В.? Состояние её сознания также могло быть несколько изменено, а отсюда и видение событий, происходящих «в другом измерении». Статистическому анализу все это не поддается, но уверенность в реальности происходившего у меня полная. По крайней мере в тех случаях, когда мы обе порознь слышали и (или) видели эти «странные» явления [....] Ведь я же не только не говорила Р.В., но и не говорила, на что именно надо смотреть. И сейчас, по прошествии многих лет, не могу сказать: не было этого. Было. Но что ?.. ,,
Вот ,кстати , в третьем случае ,который я привела , Наталья Петровна попросила Р.В.посмотреть в окно , но не указала на что именно надо смотреть. Однако Р.В. наблюдала тоже самое !
Действительно ,что это такое может быть ? События , происходящие в другом измерении , если говорить словами Н .П. Бехтеревой ?
Читали эту книгу ?
Или может в жизни сталкивались с подобными явлениями ,не находящими рационального объяснения ?
Делитесь своими мнениями и историями в комментариях !
