Риторика западных государств отражает ограниченный характер зерновой сделки и истинное отношение к меморандуму Россия — ООН. Такой ответ официального представителя МИД РФ Марии Захаровой на вопрос в связи с заявлением госсекретаря США Энтони Блинкена о «черноморской инициативе» опубликован на ее странице в соцсетях.
Накануне, как писала «Парламентская газета», Блинкен сообщил, что Вашингтон принимал «шаги для решения проблем с доставкой и страхованием в ходе действия черноморской зерновой инициативы, в том числе писали письма в банки для обеспечения процесса транзакций».
В случае возвращения России к договоренностям по зерновой сделке, как подчеркнул Блинкен, в США продолжат «делать все, что необходимо» для экспорта продовольствия. Он настоятельно призвал РФ восстановить «черноморскую инициативу» по вывозу украинского продовольствия и отметил, что российские удобрения и сельхозпродукция не подпадают под санкции.
«Вновь и вновь в западных столицах сыплют обвинениями в адрес России, в том числе в связи с прекращением инициативы, превратившейся в коммерческий проект по добыванию денег для Украины. Реальное положение дел замалчивается. Молчат о том, что украинское, преимущественно кормовое, зерно шло в основном в «сытую» Европу. Молчат о систематическом блокировании российского сельхозэкспорта незаконными односторонними санкциями», — указала Захарова.
Она добавила, что в западных странах не хотят комментировать отказ разблокировать российские удобрения для передачи беднейшим странам, при этом пытаясь принизить российские гуманитарные поставки пшеницы нуждающимся африканцам.
«Эти примеры и риторика лишний раз демонстрируют как коммерческий и ограниченный характер «черноморской инициативы», так и истинное отношение к меморандуму Россия — ООН по нормализации отечественного сельхозэкспорта», — заключила дипломат.
Между тем посол России в США Анатолий Антонов заявил 4 августа, что в случае если США действительно заинтересованы в бесперебойном снабжении развивающихся стран продуктами питания, то Вашингтону следует снять санкции с российского экспорта продовольствия, а не проводить в отношении Москвы информационную войну по теме якобы использования «продуктов питания в качестве оружия».
Дипломат также констатировал, что объемы агроэкспорта России и Украины отличаются в разы, а потому нет смысла их даже сравнивать.