Уже последние две недели в новостной ленте мелькает информация о том, что на столе «косметолога» погибла 22 летняя девушка от анафилактического шока. Похожие ситуации уже не раз шокировали нас: 6 – летний мальчик погиб на кресле у стоматолога, молодая девушка была искалечена на кресле псевдо косметолога, не имеющего медицинского образования, и даже у девушки во время операции забыли достать простынь из брюшной полости и зашили ее внутри. К сожалению, врачебные ошибки не редкость. Работа сложная, ответственная и каждую подобную ситуацию необходимо рассматривать отдельно и задавать вопрос: действительно ли была совершена врачебная ошибка или так сошлись обстоятельства?
Поделимся с Вами историей, которая произошла с нашей доверительницей. Подробности будут опущены для сохранения конфиденциальности.
Молодой девушке Н. был поставлен диагноз, который требовал оперативного вмешательства. Врач – хирург П. уверил Н., что он может провести данную операцию и предложил новую методику ее проведения. Кроме того, П. предложил пациентке использовать новый материал, стоимость данного материала 20 тыс. рублей. Денежные средства предложил перевести ему на личную карту. Сама же операция проводилась в государственном медицинском учреждении.
Операция не сложная, реабилитационный период не большой. После ее проведения Н. провела несколько дней в палате и была выписана домой. Через два дня ей стало плохо, и ее отвезли на машине скорой помощи в реанимацию. За жизнь Н. боролись несколько дней и ее удалось спасти. В результате данной операции Н. был причинен тяжкий вред здоровью. Но самое страшное, что в связи с последствиями операции, появился риск, что Н. не сможет иметь детей. После чего Н. обратилась в Следственный комитет РФ.
По заявлению Н. было возбуждено уголовное дело ст. 118 Уголовно кодекса Российской Федерации, а именно причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. К слову, при «врачебных ошибках» часто возбуждают уголовные дела именно по этому составу.
Была проведена экспертиза, в результате которой эксперт пришел к следующим выводам:
- П. поставил Н. неверный диагноз.
- Диагноз Н. не требовал оперативного вмешательства.
- Сама операция была проведена медицинским учреждением, в котором данные операции проводиться не могут.
- П. внес недостоверные данные об операции в медицинскую карточку больной.
- Сама операция была проведена ненадлежащим образом.
Таким образом, П. знал, что он не должен был проводить операцию, но и кроме того осознанно скрыл о то, каким образом была проведена операция.
Мы решили не останавливаться на достигнутом, и требовать переквалифицировать дело на более тяжкий состав преступления. Для доверительницы это имело уже принципиальное значение. Действия П. охватываются составом преступления установленным ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно оказание П. услуг, не отвечающих требованиям безопасности. После жалоб в Прокуратору РФ, Следственный комитет РФ и выше, нам удалось обратить внимание на наше дело и в итоге квалификацию преступления изменили на более тяжкий состав.
В итоге, мы заключили мировое соглашение с обвиняемым на выгодных для нашей доверительницы условиях!
Будьте осторожны, дорогие читатели и берегите себя и своих близких!
Записаться на консультацию можно по телефону:
📞 8-963-145-73-22
Либо написав в Директ.
Наша основная цель провести правдивую консультацию, вне зависимости от исхода дела, а не давать Вам ложных обещаний!
#ютис #ютиснашапрактика #юрист #право #адвокат #Саранск #мордовия #семья #дети #семейныйюрист #юристсаранск #адвокатсаранск