Найти в Дзене
Блог гуманитария

Не дочитала: "Нагайна, или Измененное время", Людмила Петрушевская

Я очень редко бросаю книги, но с недавнего времени стала себя приучать не дочитывать произведение, если оно мне не нравится. Так произошло и с книгой Людмилы Петрушевской. Безусловно, это далеко не худшая книга, которая попадалась мне в жизни, но читать её мне было по большей части неинтересно, а местами - и неприятно. С творчеством Людмилы Петрушевской я не была знакома до этой книги, которую я взяла у нас в подъезде со столика, где жильцы оставляют ненужные им вещи. Кстати, если кто-то заинтересуется, напишите, пожалуйста, в комментариях: я готова выслать эту книгу в любую точку мира Почтой России - я не планирую оставлять ее в своей библиотеке. "Нагайна..." - сборник фантастических рассказов, сказок и повестей. В них нет ничего крамольного (по крайней мере в тех, что я прочитала, а это больше половины книги), но они абсолютно не легли мне на душу. Почему? Справедливости ради должна сказать, что в сборнике есть рассказ, который меня тронул. Он называется "Где я была". В этом короткой

Я очень редко бросаю книги, но с недавнего времени стала себя приучать не дочитывать произведение, если оно мне не нравится. Так произошло и с книгой Людмилы Петрушевской. Безусловно, это далеко не худшая книга, которая попадалась мне в жизни, но читать её мне было по большей части неинтересно, а местами - и неприятно.

С творчеством Людмилы Петрушевской я не была знакома до этой книги, которую я взяла у нас в подъезде со столика, где жильцы оставляют ненужные им вещи. Кстати, если кто-то заинтересуется, напишите, пожалуйста, в комментариях: я готова выслать эту книгу в любую точку мира Почтой России - я не планирую оставлять ее в своей библиотеке.

"Нагайна..." - сборник фантастических рассказов, сказок и повестей. В них нет ничего крамольного (по крайней мере в тех, что я прочитала, а это больше половины книги), но они абсолютно не легли мне на душу. Почему?

  • Во-первых, я небольшой ценитель фантастики, и из писателей этого жанра люблю только, пожалуй, Брэдбери.
  • Во-вторых, меня смутило, что в произведениях есть явная претензия на притчевость, а вот глубины идеи и образов мне в них не хватило, но зато назидательности (а местами - и пафоса) было - слишком уж много. Иносказательность тоже слишком уж очевидная, без многоплановости.
  • В-третьих, в большинстве рассказов мне не понравился язык - незатейливый, будничный, часто - сниженный. Много мест с сексуальным подтекстом, без особой на то надобности, на мой взгляд.
  • В-четвертых, меня смутило, что в одной из сказок автор, так сказать, уже перешла совсем на личности, буквально заявив, что Наталья Водянова -и глазами, и ртом - вылитая лягушка. А ее дети, дескать,- головастенькие наследники. Я вообще ни разу не фанат Натальи и не слежу за ее звездной жизнью, но меня как-то покоробил такой выпад. С чего вдруг автор это сделала? Вроде и не самая скандальная личность эта модель?.. Хотя, может, я просто чего-то не знаю.

Справедливости ради должна сказать, что в сборнике есть рассказ, который меня тронул. Он называется "Где я была". В этом короткой произведении автор тепло и лирично выписала характер, непростой быт и одинокую смерть Бабани. Картины природы - поздней осени - автору тоже удались.

У меня есть еще одна книга Петрушевской, но я пока не буду ее читать - возможно, чуть позже. И возможно, другие произведения сделают для меня этого автора своим.

Вы читали книги Людмилы Петрушевской? Может быть, посоветуете что-то?