27 июля 2023 года на экономическом и гуманитарном форуме России и стран Африки вышел курьезный инцидент, который разошелся по всем мировым СМИ и много обсуждался.
Выступая перед собравшимися там представителями патриарх Московский и Всея Руси Кирилл (запинаясь, нервничая почему-то) обратился к сидящему В.В. Путину:
«Ваше превосходительство, глубоко уважаемый Владимир Васильевич…».
Далее, патриарх понял свою оговорку, и быстро исправился:
«Владимир Владимирович, президент Российской Федерации».
Случайность или оговорочка по Фрейду? Что во всем этом?
Как отреагировал Путин?
Он удивился и улыбнулся.
Случайна ли эта оговорка?
Если доверять ученому и врачу, создателю психоанализа Зигмунду Фрейду, наши оговорки не случайны. Фрейд так объясняет этот феномен: люди в обществе вынуждены играть в игры, лицемерить, говорить правильные, но фальшивые слова, и делают это сознательно, с умыслом: поиметь себе блага и не поиметь проблем. Но в бессознательном находятся их истинные мотивы, желания, восприятия. И…оговорки выдают истинное мнение и установки произносящего их.
Поверим Фрейду?
Какова была реакция людей на этот инцидент?
Она была весьма обширной и обсуждаемой. Реакции можно распределить по группам. Что и сделаем ниже, и деликатно осветим.
1. Путин накажет патриарха.
Одна (небольшая) часть людей (об этом делились люди на форумах) подумали так:
"Ну, теперь Путин заменит или накажет патриарха".
Если это мнение шуточное, то можно улыбнуться.
Такого не будет по нескольким причинам:
1. Оговорка патриарха никак не влияет на нахождение во власти Путина (самый главный мотив последнего, тот, во имя которого он готов пойти на все). Ну, оговорился и оговорился.
2. Путин не имеет формальной и официальной власти над церковью, чтобы менять в ней патриархов.
3. Путин не самодур, чтобы заниматься такой ерундой. Есть вещи поважнее для него.
4. Патриарх проверенный, «свой», не подводил. Оговорки – мелочь.
Поэтому, Путин просто улыбнулся.
2. Неправильное обращение.
Вторая часть людей (видимо, грамотная в области табеля о рангах) обратила внимание на неправильность обращения к президенту: Ваше превосходительство. Это унизительно для его должности. Так, в дореволюционной России (больше 100 лет назад), обращались к людям гораздо ниже рангом.
А как правильно?
Если бы Путин официально был царем, то обращаться надо было к нему: Ваше Императорское Величество.
Но патриарх не мог так обратиться, так как Россия официально не является страной с монархической системой власти, империей. А польстить, при африканской делегации, было бы неправильным.
Возможно, это и объясняет заминку и нервничание патриарха Кирилла. Возможно, он и хотел бы обратиться как к царю, но не мог. И обратился не совсем правильно.
Третья группа людей высказались так:
3. Может, старческая деменция или усталость.
Они объяснили инцидент тем, что патриарх Кирилл уже стар и потому оговаривается. Либо возрастная деменция, либо усталость (много работает). И заботливо резюмировали:
«Пора Святейшеству на покой. А, заодно, и «Васильевичу» тоже».
(С американцами и европейцами дружбу разорвали, а с африканцами и китайцами стали дружить?» - очень многие люди удивляются таким, мягко говоря, необычным решениям).
Но, увы. Не так гвоздь притягивается магнитом, как душа грешная ко власти. По словам Александра Меня, страсть власти – самая главная и суровая страсть человеческая. От нее очень трудно, почти невозможно, избавиться. Это, с одной стороны.
С другой, не совсем учтиво, говорить человеку: уйди из власти. В конце концов существуют механизмы смены власти или создаются такие внешние условия, когда человек во власти уже не может не уйти из нее, вынужден это сделать. Все не от вольного здесь происходит.
Четвертая группа людей задались вопросом:
4. А почему именно «Васильевич»?
Представители этой группы стали рассуждать на форумах о самой оговорке, почему патриарх назвал президента именно «Васильевичем». Почему именно так оговорился.
Здесь мнения разделились.
А. Одни (сторонники конспирологической теории) посчитали, что на форуме был не Путин, а его двойник – Владимир Васильевич, которого узнал патриарх.
Смешно? Мне тоже.
Такая конспирология наивна и не выдерживает критики. Даже, если у президента есть двойники (читай, как дублеры у актеров), то и как дублеры, они выполняют второстепенные функции (трюки), но никак не работают вместо самого актера.
Б. Второй момент: даже если конспирология такая существует, то патриарх не будет об этом знать. Конспирология на то и конспирология, чтобы быть строго конфиденциальной, с грифом особой секретности. Так, что считаю эти мнения наивными и не соответствующими действительности.
Представители другой группы, задавшиеся вопросом: «а почему именно Васильевич?» стали говорить, что патриарх не просто так оговорился, назвав «Васильевичем» президента. Мол, как Иоанн Васильевич, царь. И даже стали обыгрывать фразу - «а царь - то ненастоящий» из фильма «Иван Васильевич меняет профессию» по мотивам рассказа М.Булгакова.
Но, может, патриарх имел ввиду другого «Васильевича»? Например, Александра Васильевича Суворова, генералиссимуса?
Ясно одно, «Васильевич» был не простым смертным, а каким-то особенным, большим, человеком. Бессознательно, возможно, патриарх выразил в оговорке свое подобострастие.
Что думаю по этому инциденту?
Конечно, патриарх оговорился не просто так (доверюсь Фрейду). Он еще раз показал свою великую лояльность власти и лично президенту. Это уже не ново.
Да, он относится к Путину, как к царю. Он сам - в придворной свите царя, на хорошем месте. И лично ему выгодно, чтобы царь дольше был во власти.
Но именно это его и губит в глазах верующих. Уже царь для него значит больше, чем Христос. Так кому он служит: кесарю или Богу? – задаются вопросами ряд неравнодушных к духовной жизни людей: боголюбивых, хорошо образованных умных молитвенников.
Эти доводы не кажутся наивными.
А что думаете Вы о всем этом инциденте?
Хотите поделиться – пишите в комментариях.