Обесценивание, как правило это цинизм, требующий изящества и спокойствия манипулятора, потому как если это дело сделано грубо и «шито белыми нитками», то манипулятор споткнется сам и будет выглядеть нелепо.
Обесценивание может быть приправлено фальшивой заботой о жертве, сочувствием ему в отношении внушаемого ему фиаско, прямо в тот момент, когда жертва пытается поведать как раз о своих успехах.
Инструмент тонкий, но поэтому может быть весьма незаметен и ядовит. Горечь поражения и обесценивания нахлынет на жертву, уже после того, как манипулятор покинул ее, попрощавшись с милой улыбкой.
Как это работает и как защищаться?
Обесценивание: «Говорите, говорите; Вы мне не мешаете».
Вот Вы начали вашу важную тему, в которой искренне раскрываетесь, доносите смыслы. Манипулятор выслушивает вас, демонстрируя скучающий вид и сонливость. И вдруг начинает заниматься параллельно своими делами, смотреть какие-то бумаги или в телефон. Ожидая, что вы будете продолжать.
Или перебивает вас совершенно незначащим, в рамках вашей темы вопросом: Слушай, а ты не в курсе как вчера Спартак с Зенитом сыграли?! А ответ на это, только добавит унижения, так Вы принимаете ситуацию как данность.
Вы обескуражены и вне зависимости от ответа, на вопрос явно почувствуете: Ваша тема настолько ничтожна, что параллельно можно «красить забор» или важнее её даже футбольный матч.
Как реагировать?
- Если у Вас есть еще слушатели, переведите свое внимание на них. Оставьте манипулятора "за бортом".
- Сообщите "скучающему", что если он не в готовности сейчас обсуждать важную для вас тему, то вы осудите ее в следующий раз, когда он будет " в форме", потому что для вас это серьезный вопрос.
Переведите внимание с, якобы скучности вашей темы на то, что именно он не готов, не понимает, не разбирается в вопросе, рассеян.
Это вынудит его усомнится в своей манипуляции и заставит думать о том, как некомпетентно он сам выглядит для окружающих.
Обесценивание комплиментом:
Когда вы слышите такой тип обесценивания, то хорошо можете выявлять притворщиков.
Тех, кто на самом деле не ценит то, что Вы думаете, говорите или делаете. Это комплимент мимо того, оценка чего ожидается в виде обратной связи.
Например, спикер ярко выступил с какой-то идеей, а после к нему подходит человек и делает ему комплимент про его красивый галстук и все...
Спикер растеряно улыбается и чувствует двоякие чувства, вроде это комплимент, надо сказать спасибо.
Но все что он говорил прежде выставляется малозначимым. Его уверенность в своем влиянии через эти идеи падает. Но стоит различать ситуации, потому как такой комплимент не всегда означает манипуляцию обесцениванием.
Если после выступления нечего сказать человеку, кроме его хорошего внешнего вида, то это означает несколько вещей:
-Человек умышленно обесценивает ваши идеи(манипуляция).
- Он ничего не понял из сказанного но постарался остаться позитивным.
- Вы выступили плохо, но ему не ловко сказать прямо и он хотел вас поддержать хоть как-то.
Ваши реакции:
-Если Вы видите, что это именно непонятливость, некомпетентность- просто сделайте встречный комплимент на ту же тему. Например внешнего вида.
-Если это было явно фальшиво, с целью обесценить вашу тему разговора. Обратитесь к окружающим или к манипулятору с шуткой:
"А вот ему из всего сказанного, больше всего нравится мой галстук! "
И пожмите плечами, разведите руками улыбнувшись. Вы пошлёте сигнал: "Жаль, что он ничего не понял."
Обесценивание упрощением, редуцирование.
Вы излагаете большой материал, о ценности аналитики в бизнесе, прежде чем принимать решение и вкладывать деньги. Структурируете его, показываете причинно- следственные связи. Стараетесь погрузить слушателей в глубокое понимание вопроса и доносите какие преимущества они получат, если в разберутся в теме.
И тут от кого -то звучит реплика:
- НУ это все можно просто сказать!: "Семь раз отмерь, один раз отрежь..."
Варианты упрощения могут быть любыми. Но что нужно понимать в этом, основываясь на знании конфликтологии?
Упрощение, это вариант иерархического вызова.
Задача которого показать, что комментирующий вас понимает в вопросе больше и умеет сказать проще. Вы выглядите человеком, который "размазывает кашу по тарелке".
Психологической основой этого, служит тот факт, что люди в большинстве своем подсознательно тяготеют к примитивным объяснениям сложных проблем.
Концепцию упрощения выдвинул еще в начале 20-х годов прошлого века У. Липпман (будущий «журналист № 1» США).
Он считал, что процесс восприятия — это всего-навсего механическая подгонка нового явления под устойчивую общую формулу (стереотип).
Как реагировать?
Разъясните, что именно такое поведение ведет к шаблонному восприятию понятий- стереотипу.
И результатом будет иллюзия знания. Мыслящий стереотипами кажется себе умным, но результатов своей информированности (а не знаний) никак получить не может.
Вы хотите так?! Нет?! Тогда извольте понимать вопрос во всей полноте.
А так же дайте знать, что именно мышление стереотипами- упрощениями является одним из важнейших инструментов массовой пропаганды.
И тот кто поддается стереотипному мышлению- становится её жертвой.
А какие Вы знаете манипуляции- обесценивания? Напишите в комментариях.
Ставьте лайк и подписывайтесь, если нравится статья. А так же заходите к визирю в телеграмм: https://t.me/mentalvizir