Сейчас наткнулся на очередной, стотысячный, признак подлога: в одном и том же абзаце утверждается, что революционера Шляпникова А.Г. приговорила к вышке Военная коллегия Верховного Суда СССР, но при этом, со ссылкой на "историка" О.В. Хлевнюка - "осуждён тройкой НКВД":
Если они ничего не путают, то Шляпников совершенно законно расстрелян по решению уполномоченного на то Конституцией органа правосудия - Верховного Суда СССР. Как видите, социалистическая законность полностью соблюдена: Советская Власть всё делала по Закону. В данном случае казнила преступника: представьте себе, да, Суд имеет право принимать такие решения. В установленном порядке.
Но тут выходит великий историк Хлевнюк и говорит: энкавэдисты сфальсифицировали дело и стрельнули человеку в затылок (разумеется, совершенно незаконно: таких прав им Конституция никогда не давала) - вот такая была ваша Советская Власть.
Интересно, кто из них прав.