или Американский бульдог на приеме у депутата
На прием пришла женщина с дочкой, обе в довольно подавленном состоянии.
В качестве исключения заранее попросили разрешения привести на прием....собаку, ни много ни мало, американского бульдога.
Первое, что мне пришло в голову: парам-пам-пам. Коридор в муниципалитете узковат и для трех посетителей, при этом, я не руководитель и даже не сотрудник, а привлеченный помощник для проведения бесплатных консультаций гражданам. Прием веду или в кабинете руководителя, если он на выезде, или в актовом зале.
Выходит, придется согласовывать актовый зал, что бы не было никаких мероприятий. Сажать бульдога под стул совсем нехорошо.
Могла бы отказать, но сами понимаете, избиратели, да и не просто так они решились на подобную просьбу. Согласовала с руководством, посетители тоже согласились на визит в обеденное время, пока в муниципалитете не так много людей.
Итак, на приеме американский бульдог, собачка о которой я получила информацию в интернете: Рост – 50-68 см. Вес – 28-58 кг. Пес – прирожденный семьянин. Он обожает детей и готов часами бегать вместе с ними по двору. У животного развита рабочая функция охранника. Но исторически питомец выступал в роли пастуха.
Собака нуждается в строгом, сильном лидере рядом. С ним не справится человек с мягкой натурой, идущий на уступки. Лидерские качества у меня присутствуют, в юности (пока училась) подрабатывала тренером и физруком, справилась со старшеклассниками в 90х, соображу, что делать с бульдогом.
Бульдог склонен к чрезмерной опеке хозяина и его семьи. Если не заниматься его социализацией, животное будет набрасываться на любого, кто захочет подойти. Обучать собак этой породы нужно на протяжении всей жизни, даже в старости.
Дрессировка должна проводиться ежедневно. Питомец склонен к повышенной агрессии к другим животным.
В назначенное время пришла женщина, ее совершеннолетняя дочка и красавица - бульдог. О собаке ничего особо я не могу сказать, она быстро легла под стол, я даже окрас не разглядела. Так и пролежала целый час, без звуков и шорохов.
А проблема была вот в чем: собака - бульдожка, с которой гуляла совершеннолетняя девушка, покусала собаку - ретривера, которая сопровождала девочку (девушку) с ДЦП на прогулке. Или девочка (девушка) его выгуливала. Сначала конфликт произошел между собаками, бульдог укусила или прикусила или боднула ретривера, после чего инцидент был исчерпан. Хозяйка и ретривер покинули площадку для выгула. Покинули самостоятельно, на мой вопрос вопрос о следах крови, повреждении мягких тканей ретривера посетительницы ответить мне ничего не смогли.
Через несколько недель хозяева бульдога обнаружили в почтовом ящике письмо с требованием усыпить бульдога, как представляющего опасность для окружающих людей (!), в противном случае, авторы письма грозились обратиться в суд, а вот дальше шла полная несуразица:
по решению суда хозяев оштрафуют, собаку усыпят и запретят хозяевам владеть иными животными пожизненно.
Пришлось шутить, что никто заранее не знает, что решит суд, даже сам суд.
В целом же это письмо больше было похоже на угрозу, чем на уведомление об обращении в суд, о чем я и сказала хозяевам бульдога. Нет никаких доказательств того, что ретривера покусал или нанес ему травму именно бульдог, кроме слов хозяев ретривера, не было. Никаких копий осмотров ветеринара, никакой фотофиксации травм.
Просто написано словами:
ваш бульдог искусал нашу собаку месяц назад, напугал ребенка- инвалида. Наконец-то мы нашли ваш адрес. И далее эпитеты, эмоции и требования усыпить бульдога добровольно. И контактные данные : телефон, e-mail.
Почему решили на прием к юристу взять собаку? Потому, что за собаку-бульдога начали всерьез опасаться: мама и ее дочка проживают с бабушкой, бабушка может открыть двери пострадавшей (условно) стороне и тогда неизвестно, что произойдет.
Что же я разъяснила посетительницам? Во-первых, посоветовала, в случае получения искового заявления повторно обратиться за консультацией, а в случае преследования со стороны условно пострадавших обратиться в полицию. Никаких запретов на дальнейшее содержание животных закон не предусматривает, никто усыплять собаку, которая забодала другую собаку НЕ БУДЕТ. И вообще принудить к эвтаназии животного практически невозможно.
Итак, что я увидела? На площадке для выгула собак подрались две собаки, одной из которых якобы был причинен вред. Вред документально не подтвержден. Обе собаки не относятся к потенциально опасным собакам, не требуют соблюдения особых правил выгула на собачьих площадках. Одну собаку сопровождала совершеннолетняя женщина, а другую - девочка (девушка, женщина) с ограниченными возможностями.
В настоящее время имеем только эмоционально подкрепленные претензии со стороны владельца одной из собак, со стороны этих же владельцев имеем угрозу вмешательства в частную жизнь владельцев бульдога.
На основании ст. 137 Гражданского кодекса РФ на собак, как домашних животных, распространяются общие правила об имуществе. Собака - это имущество и собственность владельца. Разумеется, собака должна быть вакцинирована, иметь ветеринарный паспорт и не подвергаться жестокому обращению.
Статья 35 Конституции РФ определяет, что право частной собственности охраняется законом и то, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В данном случае волюнтаристское требование "усыпить" является незаконным.
В отношении собаки принудительное лишение права собственности возможно только в двух случаях : принудительный выкуп в случае ненадлежащего обращения, конфискация (если собака получена незаконным путем или служила средством при совершении преступления (например, грабеж или разбой с помощью собаки, оказывающей психологического или физического давления).
Законом не предусмотрены случаи, когда суд или другой орган может обязать собственника провести эвтаназию своему животному. Также не предусмотрено изъятие животных в связи с их агрессивным поведением.
Единственный случай - если собственник собаки, покусавшей человека, не смог или не захотел представить документы, подтверждающих действующую вакцинацию от бешенства, то на основании Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов бешенства собака должна изолированно содержаться в течении 14 календарных дней госветслужбами. При наличии у владельца условий для изолированного содержания, собака после осмотра специалистами, животное может быть выдано на содержание владельцу. Но обратите внимание, что выдача владельцу до истечения 14- ти дневного календарного срока — это право, а не обязанность госветслужб. То есть госветслужбы могут и не отдать собаку.
Поэтому в интересах собаки во время прививать ее и иметь доказательства вакцинации в виде ветеринарного паспорта с отметками о вакцинации.
Это было лирическое отступление для того, что бы успокоить посетительниц.
В сухом остатке: собака - это имущество, право собственности, в данном случае, подтверждено договором купли-продажи.
В случае драки собак на собачьей площадке, кроме морального вреда, владелец пострадавшей собаки справе потребовать возмещение расходов на лечение собаки, при этом, расходы должны быть подтверждены документально.
Если же условно пострадавшая сторона захочет подтвердить моральный вред, то ей надо будет доказать факт агрессии собаки.
В суд условно пострадавшие хозяева ретривера могут выйти, вопрос с чем и как. И не выяснится ли в судебном заседании, что владельцы ретривера сами нарушили закон и поручили выгул собаки несовершеннолетнему лицу. Возраст девушки, которая выгуливала ретривера, неизвестен.
Конечно, эта ситуация не ограничится рассмотрением только в правовом поле, владельцам бульдожки следует быть осторожными, ведь они столкнулись с весьма агрессивными людьми, которые не пожалели большого количества времени для установления их адреса, в течение всего этого времени помнили об инциденте и конфликт двух собак оказался для них травмирующей ситуацией. При этом, никаких сведений или упоминания о физических травмах со стороны условно пострадавших не поступило.
Поэтому, я порекомендовала сменить площадку для выгула их собаки и в случае повторной угрозы незамедлительно обратиться в полицию.
К сожалению, есть такое явление как самосуд и собаки весьма и весьма уязвимы перед жестокостью людей.
А кроме того, необходимо сохранить это письмо, а в случае получения искового заявления от условно пострадавших хозяев ретривера, по возможности обратиться за повторной консультацией. И, опять-таки, по возможности, выяснить возраст сопровождавшего ретривера на прогулке в тот конфликтный день.
__________________________________________________________________________________
Если же собаки подрались, то алгоритм действий владельцев следующий: заручиться поддержкой свидетелей, взять их телефоны, контакты; зафиксировать травмы, получить документальное подтверждение обращения к врачам и механизм получения травм, при необходимости вызвать полицию.
И помнить, что ответственность за Ваше животное лежит исключительно на Вас! Собака не пожалеет для Вас своей жизни, поэтому постарайтесь оградить ее от конфликтных ситуаций, самосуда и подобного.
________________________________________________________________________________
И никто не может принудить Вас к эвтаназии животного.
______________________________________________________________________________
P.S в моей практике был случай, когда при возникшем конфликте собственников земли, в качестве аргумента застрелили собаку и ее подросших щенков, тяжело, неприятно, грустно. Жаль было женщину, которая осталась один на один с этой проблемой (ее муж не имел гражданства России и соседи сумели его спровоцировать на неоднократное нарушение правопорядка, и, как следствие, последовала депортация). В итоге земельный участок с недостроенным домом, в котором, тем не менее можно было жить, хозяйственной постройкой был продан за бесценок. Но это - другая история.