Найти в Дзене

Закон Вебера-Фехнера: Как мы реагируем на изменения в нашей жизни

«Человек есть существо, ко всему привыкающее, и, я думаю, это самое лучшее определение человека.»
(с) Достоевский Ф.М. "Записки из Мертвого дома" Каждый по своему отвечает на вопрос "Что такое человек?" и, как правило, вокруг ответа на этот вопрос и выстраивает свою внутреннюю философию, и определяет собственные сакральные ценности. Конечно, мое мировоззрение сильно разнится с мировоззрением великого писателя Достоевского, а его определение человека мне и вовсе противно! Однако стоит признать, что все-таки в чем-то он прав. Человек - существо «привыкающее». Давайте, чтобы глубже понять в чем же прав автор цитаты, проведем мысленный эксперимент. Допустим, что мы находимся в темном помещении и в нем загорается лампочка - это то изменение в помещении, которое мы можем легко заметить. Однако, если в помещении горело 10 лампочек, а потом загорается 11-ая, то это изменение, которое гораздо сложнее заметить, чем загорание 2-ой лампочки. Понимаете к чему я? Для большего понимания приведу ещ
Оглавление
«Человек есть существо, ко всему привыкающее, и, я думаю, это самое лучшее определение человека.»
(с) Достоевский Ф.М. "Записки из Мертвого дома"

Каждый по своему отвечает на вопрос "Что такое человек?" и, как правило, вокруг ответа на этот вопрос и выстраивает свою внутреннюю философию, и определяет собственные сакральные ценности.

Конечно, мое мировоззрение сильно разнится с мировоззрением великого писателя Достоевского, а его определение человека мне и вовсе противно! Однако стоит признать, что все-таки в чем-то он прав. Человек - существо «привыкающее».

Давайте, чтобы глубже понять в чем же прав автор цитаты, проведем мысленный эксперимент. Допустим, что мы находимся в темном помещении и в нем загорается лампочка - это то изменение в помещении, которое мы можем легко заметить. Однако, если в помещении горело 10 лампочек, а потом загорается 11-ая, то это изменение, которое гораздо сложнее заметить, чем загорание 2-ой лампочки. Понимаете к чему я?

Взято с culture.ru
Взято с culture.ru

Для большего понимания приведу еще один наглядный пример с точками. Действительно сложнее отследить изменение количества точек, когда их 120, чем если их было бы 10.

Эта иллюстрация демонстрирует закон Вебера-Фехнера: хотя нижний квадрат на каждой стороне больше верхнего на 10 точек, восприятие этой разницы различается. С левой стороны различие между квадратами заметно, а с правой - они выглядят примерно одинаково.
Эта иллюстрация демонстрирует закон Вебера-Фехнера: хотя нижний квадрат на каждой стороне больше верхнего на 10 точек, восприятие этой разницы различается. С левой стороны различие между квадратами заметно, а с правой - они выглядят примерно одинаково.

Примечательно, что это достаточно абстрактное замечание описывается формулой. Давайте перед тем, как вывести формул, заметим два основных наблюдения:

  • Изменение реакции (dR) на сигнал тем сильнее, чем сильнее изменение сигнала (dS), т.е. прямо пропорционально;
  • Изменение реакции (dR) на сигнал тем меньше, чем сильнее уже имеющийся сигнал ( S - например, количество лампочек/точек ), то есть обратно пропорционально;

Теперь, когда мы записали все наблюдения, можем выписать зависимость в виде дифференциального уравнения:

K - это константа, коэффициент пропорциональности.
K - это константа, коэффициент пропорциональности.

Решив это несложное уравнение, мы получаем следующую формулу:

S_0 - это тоже константа, которая определяется конкретными условиями системы.
S_0 - это тоже константа, которая определяется конкретными условиями системы.

То есть реакция на сигнал растет логарифмически. Это значит с каждым увеличением сигнала реакция на нее прирастает все меньше.

Как заплатить меньше, а получить больше?

А теперь представьте, что этот закон работает не только в биологии и не только с точками и лампочками. Этот закон можно встретить во многих областях. Даже в социальных науках таких, как экономика и социология. Этот закон также проявляется во влиянии медиа на человека. Одним из простых и понятных применений является премирование сотрудника таким образом, чтобы КПД от премии был наивысшим.

В качестве примера рассмотрим данные, взятые из статьи экономистов:

-5

Как видно из таблицы самым оптимальным вариантом в данном случае является уровень премирования в 15%. Если по Y отметить уровень ощущений, а по X - уровень прибавки, то получится следующий график:

-6

Визуально это очень сильно напоминает логарифмическую функцию, конечно, данная ситуация взята в большей степени для иллюстрации закона, чем для подтверждения его, так как взятые данные не подходят для этого в меру их нерепрезентативности.

Еще одним интересным примером является использование закона Вебера-Фехнера на выборах. Ознакомиться с этим можно тут.

Итог

Каждый день мы сталкиваемся с изменениями в нашей жизни. Эти изменения могут быть как маленькими, так и кардинальными. Но независимо от того, насколько значительны эти изменения, мы, как люди, имеем тенденцию привыкать к ним. Однако закон Вебера-Фехнера напоминает нам о том, что наше восприятие изменений может быть непропорциональным. Например, этот закон, по моему мнению, применим к оценке реакции людей на изменение уровня жизни. Нам действительно становится еле заметным изменение экологии, если они происходят постепенно, а не резко.

Однако этот закон имеет не только научное, но и философское значение. Он напоминает нам о том, что наше восприятие мира зависит не только от самого мира, но и от нашего опыта и контекста, в котором мы находимся. Мы можем привыкнуть к определенным условиям и не заметить изменений, которые происходят вокруг нас. Иногда нам нужно сделать шаг назад и рассмотреть свою жизнь со стороны, чтобы заметить эти изменения и понять, как они влияют на нас.

Таким образом, закон Вебера-Фехнера не только помогает нам понимать, как наше восприятие изменяется в зависимости от стимулов, но и напоминает нам о важности осознанности и внимательности к миру вокруг нас. Мы можем использовать этот закон, чтобы лучше понимать себя и окружающий мир, и тем самым стать более осознанными и благодарными за то, что имеем.

P.S. и все-таки я не согласен с Достоевским Ф.М. :)

Читайте также

  • Математическая модель войны
  • Симплекс метод: Как действительно нужно продавать
  • Влияние численности сражающихся сторон на их потери
Наука
7 млн интересуются