Конфликт Меган с отцом начался со снимков, которые он «продал газетам». Меган усмотрела в них криминал и начался конфликт, в результате которого она отрезала и бросила отца. Что она увидела на тех снимках?
«Отец Меган Маркл решил нажиться на ее свадьбе с принцем Гарри» - заголовок в Daily Mail
В тексте статьи газета пишет, что Томаса подозревают в сговоре с папарацци и желании нажиться на свадьбе дочери.
Подозревают, Карл! То есть никто никого за руку не поймал и помеченных денег ни у кого не нашли. Газета заявляет, что фотограф получил за снимки около 8,4 миллиона рублей. Поделился ли он деньгами с Марклом - не уточняется. От комментариев фотограф отказался.
Откуда известна сумма, которую получил фотограф, если от комментариев он отказался?
Поделился ли фотограф деньгами с Марклом – неизвестно, но что отец «решил нажиться на свадьбе дочери» - уже газетный заголовок. Доказательства – дело десятое, главное, чтобы заголовок привлек внимание читателей.
«Предположительно» именно так написано черным по белому
«Предположительно, что Томас Макрл обратился к известному фотографу Джеффу Рейнеру с предложением сделать несколько снимков.
- На первом снимке он сидит в интернет – кафе и читает в газете новости о помолвке дочери с принцем.
- Вторая фотография вместе с портным, который снимает с него мерки для костюма.
- Третья – Маркл снова сидит в кафе и читает о достопримечательностях Великобритании.
- Четвертая фотография, на которой он занимается с гантелями.
Эти фотографии могли унизить Меган или нанести ей вред? Наоборот, отец, который всю жизнь проработал в Голливуде художником по свету, создал для дочери романтическую заставку, красивую картинку перед ее свадьбой.
Он не пьет спиртное ни на одной фотографии, не курит, даже наоборот – поддерживает ее повестку – занимается с гантелями. В чем криминал?
Подписчица пишет:
«Плохо то, что там была не столько романтическая картинка, сколько нажива. Эти фото были щедро оплачены, то есть событием-то он извините, торговал. Имею подозрение, что и к Дории подкатывали, но она оказалась стойким человеком, и теперь живёт в особняке в Калифорнии да горя не ведает».
Насчет денег повторяю – точно ничего не известно. Кто кому и сколько – это всего лишь предположения. Насчет Дории – вот в чьей стойкости я очень сильно сомневаюсь! Она вовсе не «стойкий человек» и очень любит легкие деньги. В этом убеждает ее статья за мошенничество с налогами.
«Уж хоть бы дочь предупредил, что сниматься будет. Свадьба - дело нервное, только прокупленных фото не хватало. Противно это до ужаса».
Это настолько незначительное событие, на мой взгляд, что отцу даже не пришло в голову просить разрешение на съемку у Меган. Семья Маркл очень специфическая, как и все семьи, приближенные к кино и Голливуду. Папа Маркл не слесарем на заводе работал, фотосессия для него, как и для самой Меган, это совершенно обычное занятие. Посидел в кафе не один, а с фотографом. На это нужно просить разрешения у дочери?
«Как относиться к человеку, который подработал на собственной дочери?»
Доказательства?
«Дория живёт с дочкой, зятем и внуками, что противного?»
Противного то, что эта дочь, пока Дория сидела в тюрьме, жила с отцом, тем самым, очень плохим, который решил потом «на ней заработать».
После выхода Дории из тюрьмы, Меган всю неделю жила с отцом, а по выходным отправлялась к матери. Но теперь Дория живет в особняке с дочерью, зятем и внуками, а отец, который оплачивал все расходы, вынужден жить в Мексике, потому, что там дешевле. Противно то, что его вычеркнули из жизни или просто выбросили за ненадобностью.
«Имеет право, 12 спален, место есть»
Имеет право? Мать, которая воспитывала свою дочь два дня в неделю, теперь имеет какое – то право жить на деньги мужа дочери?
Проблема в фотосессии Томаса Маркла или в чем – то другом? Напишите комментарий!