Многие советские государственные деятели стали жертвами новой украинской политики. Их имена старательно вымарываются из истории страны. Переименовываются города и улицы, уничтожаются памятники. Военачальников ВОВ некоторое время не трогали - все-таки осознание важности победы над фашизмом еще оставалось. Однако с Жуковым боролись столь же активно, как с Лениным. В чем же причина?
В чем обвиняют полководца?
В первую очередь - в неудачной организации обороны в первые дни войны. В плен тогда попало около 4 миллионов бойцов РККА. По мнению обвинителей украинцев среди них было 1,5 миллиона. По данным призывных комиссий в июне 1941 года на той территории было менее миллиона мобилизованных с Украины. Так что все сказанное - из серии “трупами забрасывал” (в этом Жукова тоже обвиняли).
Более того, Жуков вместе с Тимошенко разрабатывал план борьбы с Германией в случае начала конфликта. Но “сверху” его не одобрили.
Также якобы “на совести” маршала 9 миллионов погибших украинцев. Число тоже явно завышено. Историки с Украины говорят, что сюда включены также евреи и поляки, проживавшие на территории республики. И все бы ничего, но семитский вопрос на оккупированных землях радикально решали как раз немцы. Да и перекладывать на военачальника вину за гибель мирного населения не совсем логично. А в составе РККА потери украинцев - менее 1,5 миллионов человек.
Мобилизация на освобожденных территориях и грубые высказывания
Это обвинение тоже спорно. Указ о призыве был подписан самим Сталиным. А идея пополнения частей принадлежала генералу Ватутину. Жуков лишь согласился, но именно он остался “крайним”. Более того, решение оказалось неэффективным - новобранцы не имели необходимой подготовки, а обеспечить обучение в разгар боев тоже было невозможно. И указ отменили. Под призыв успело попасть не более 120 тысяч украинцев.
То, что Георгий Константинович якобы заявлял, что “больше хохлов потопим - меньше в Сибирь ссылать”, также вызывает сомнения. Таких фальшивых высказываний в годы опалы маршала появилось множество. Более того, “свидетель, слышавший фразу”, ссылается на военный совет, проходивший с участием Хрущева. А уж тот использовал бы сказанное себе во благо, когда боролся с Жуковым. Но молчал, а следовательно, подобного не слышал.
Как по вашему, есть украинцам за что недолюбливать маршала, или все обвинения - наветы?