Благодаря популярной передаче понятие экстрасенс расширилось по сравнению с 30-40 летней давностью до небес. Как бы ни хотелось верить в чудо, а все же время от времени закрадывается сомнение, что такие удивительные люди живут среди нас, смертных.
Недавно я решила познакомиться с отзывами на популярных экстрасенсов от людей, побывавших на их приемах вне шоу. Как и ожидалось, народ был разочарован и работой своих кумиров и ценами на их услуги. Показавшие себя чуть ли не всемогущими в "Битве", чудо-маги, жрецы, шаманы и ясновидящие на деле проявляли себя примерно никак (несли ахинею, путались в предсказаниях, грубили).
Честно покаюсь в том, что люблю иногда посмотреть "Битву". Так в детстве любила смотреть выступления Девида Коперфильда, зная что он всего лишь фокусник, а не волшебник. Сейчас происходящее на экране я воспринимаю не серьезней, чем выступление фокусников (с элементами психологии).
Что лично меня заставило перейти в разряд скептиков?
1. Все "экстрасенсы" (шаманы, жрецы, колдуны, ведьмы и прочая нечисть) универсалы. То есть все они видят духов мертвых, видят прошлое, предсказывают будущее, проводят обряды, спасают от любой напасти. На деле люди, реально занимающиеся магией, о которых мне удавалось узнать, имеют достаточно узкую специализацию: кто-то лечит бесплодие, кто-то привораживает/отвораживает, кто-то снимает/наводит порчу, кто-то гадает. Я не пытаюсь сказать, что эти ведуньи/ведуны всегда и во всем правы, но они, действительно, продолжают дело своих предков и, кстати, не заламывают цены за свои услуги.
2. Все мертвые с удовольствием общаются с "экстрасенсами". Просто представила себя на месте духа умершего. Живу я мирно в некой параллельной Вселенной (факт загробной жизни в данном случае обсуждать не будем), вдруг появляется какой-то чудик в линзах, и я по какой-то причине должна через него говорить с родственниками (которые, возможно, меня еще при жизни достали). Для этого загробная жизнь должна быть ну очень скучной. Хотя тут создается впечатление, что у умерших нет иной заботы, кроме как летать за живыми невидимым конвоем.
3. "Экстрасенсы" всегда озвучивают версию, которой придерживается кто-то из участников или следствие. Перед участием в программе, герой должен достаточно подробно описать свою проблему. Съемочная группа, естественно, берется за самые интересные для зрителей истории. Как после такого удивляться, что "экстрасенсы" в курсе деталей произошедшего? Что знают двое - знает и свинья!
О, да, фильм Бориса Соболева "Идущие к черту". Как и многие я могла бы безусловно рекомендовать его к просмотру, если бы не одно но...
Борис Соболев прекрасно раскрывает подноготную экстрасенсорной битвы, и в этой части к фильму вообще нет вопросов. Но когда речь зашла о Нинель Кулагиной, этих самых вопросов возникло множество.
Нет, я не собираюсь безоговорочно заявлять, что Нинель Кулагина обладала телекинезом и прочими способностями, которые ее прославили и по одной из версий погубили.
Но в фильме ее способность двигать предметы объясняли тем, что она... выдергивала из трусов резинки и с их помощью передвигала вещи под прозрачным колпаком. Как бы помягче сказать, что резинки из советских трусов несколько отличаются от кевларовых нитей? В другом эксперименте Нинель, стоя спиной к доске, читала текст, который писал один из проводивших эксперимент. Этот случай объяснили тем, что Кулагина оторвала от платья блестку, прижала руку к голове и в отражении той блестки уже видела буквы. Что можно увидеть в отражении даже самой большой пайетки? А чтение текста с завязанными глазами на полном серьезе объяснили фотографической памятью. То есть Нинель на секунду взглянула на текст (разворот книги), запомнила все до последней запятой, и безошибочно повторила, якобы, читая. Серьезно? А зачем ей с такими феноменальными способностями вообще разыгрывать такой спектакль? Она же могла стать самым легендарным суперагентом!
Разумно ли это разоблачать одни экстрасенсорные способности, придумывая другие, вроде чудо-зрения (чтения по пайеткам) и супер-памяти?
Вообще полностью отрицать то, что мы не можем объяснить, странно. Это как в том старинном анекдоте:
Пьяный ползает под фонарем. К нему подходит полицейский.
Полицейский:
Что делаешь?
Пьяный:
Часы ищу.
Полицейский:
Где именно потерял?
Пьяный:
Вон там в парке.
Полицейский:
А чего здесь ищешь?
Пьяный:
Так здесь светлее!
У большинства из нас бывают предчувствия, вполне возможно, что есть люди, у кого интуиция развита сильнее, чем у многих. Уже никого не удивить синестезией, способностью различать больше цветов светового спектра, да хотя бы просто умением дотянуться языком до кончика носа. Так почему же те чувства и способности, которые еще толком не изучены, не могут у кого-то проявляться по-особенному?
В целом тему экстрасенсорики, как настоящей, так и мошенничества я довольно подробно раскрыла в "Снах ветра":
- Раньше, – говорит Егор, – у меня была идея, высокие духовные цели, хотелось помогать людям, а теперь… - он с досадой отмахивается рукой. - Я ведь когда-то был неплохим экстрасенсом, занимался по методикам Сафонова и других практиков. До сих пор могу находить пропавших людей или вещи, но кому это надо?! Когда ты знаешь, как помочь человеку, но он и слушать тебя не хочет, потому что ждет от тебя чудес, мистификаций и пародий на камлание, заветного слова «порча» или «сглаз», пропадает всякое желание стараться и делать добро. Поэтому я и открыл то, что называю «магической конторой». Люди приходят, платят деньги, получают помощь психолога (причем, профессионального), выслушивают пару бессмысленных советов от меня и уходят счастливыми.
Узнать подробнее можно на Ридеро и ЛитРес
А здесь предыстория собеседницы Егора: Ридеро, ЛитРес
А каково ваше мнение об экстрасенсах? Встречали их в жизни? А может быть за собой замечали какие-нибудь интересные способности?