Я пишу этот материал ещё до полёта Луны-25. Вероятно, тема приобретает бОльший смысл. Особенно в условиях современной когнитивной войны. Но по порядку.
Рассмотрим сначала «Поражение в Лунной гонке», о котором изумительно просто и ясно рассказал доктор физико-математических наук, профессор Александр Иванович Попов.
А.Попов считает, что поражение было.
Соглашусь с ним. И вот почему. Поставим вопрос. Было или нет событие? Рассказ о событии был. А поражение было? Было. Как так?
А дело в том, что не важно, были американцы на Луне или не были, но крик об этом стоял великий. Американцев быстро возвели на пьедестал, покидать который они не собираются до сих пор.
На сознание невольно повлияло? Повлияло. Затронуло дух нашего народа? Затронуло. Да ещё как. Ведь только что были первыми: первый Спутник, даже собачки наши дворовые были первыми! Юрий Гагарин. Валентина Терешкова. Групповые полеты. Выход в открытый космос… Представляете?! Первые в безграничной Вселенной! Если где-то есть разумные существа, то не могли не заметить это и не помахать нам!
А тут вдруг на Луне первые не мы. И не просто не мы. А те, кого только что грозились «догнать и перегнать». А они еще повторяют раз за разом эти полеты на Луну.
Это было не просто поражение. Это было гораздо больше.
Может быть, это был один из гвоздей в гроб СССР и социалистическо-коммунистической идеи и мечты. Моральное поражение.
Причем нанес поражение не победитель. А по сути проигравший. Который отлично сыграл роль победителя. Нанёс поражение изощренно, создавая иллюзию превосходства, иллюзию победы. Нанес поражение в сфере повышенного интереса — посмотрите на фото, как встречали героев космоса земляне в разных странах.
Парадокс, но мы приняли поражение. И через пару десятилетий проиграли. Насколько сильно поверили, что до сих пор называем наших только космонавтами, а американцев астронавтами. Это ведь это, как первоклассника называть академиком.
Последуем логике А.Попова:
– Не собираюсь доказывать, что американцы не были на Луне. Не собираюсь доказывать, что американцы были на Луне. Расскажу о том, почему я не считаю те аргументы, факты и материалы, которые привело НАСА, в доказательство того, что американцы были на Луне, убедительными для себя лично. И поделюсь с вами. А вы уж сами решайте.
Мы можем спросить: важен ли это вопрос? Может быть это из серии «есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе…»? Мне кажется, что вопрос чрезвычайно важен. Хотя бы для понимания и осознания: нам показали действительное событие или картонное событие, а мы сдались… И пошло по наклонной. Признали их победу…
А.Попов приводит элегантное и блестящее решение проблемы.
Первый вопрос. Самый легкий, как казалось. Цвет Луны. Какого цвета Луна?
Привыкли считать её белой. Якобы она серая, а на фоне черного неба белая.
Оказывается, Луна нас 200 лет обманывала.
Наши ученые и в этом вопросе были в лидерах. Наши знали цвет Луны.
А знание цвета важно. Вот почему.
Если мы хотим реально лететь на Луну, — слетаем и там увидим.
А вот если готовится мистификация, то нужно заранее знать. Но знать цвет Луны трудно, потому что цвет её изменчивый для нас.
Точное знание цветы Луны поступили позже, чем американцы готовили свои полеты на Луну.
В БСЭ в 1954 писалось: советские астрономы установили, что Луна покрыта темным веществом коричневатого оттенка.
Цветная фотография тогда была очень трудна еще. Поэтому ограничились описанием.
Сразу после полета Аппалон-11 к Луне мы отправили Зонд-7 и получили фотографию Луны. У нас был настоящий цвет Луны.
Американцы ни одной фотографии после «полета» не представили.
Но наше фото было засекречено и его опубликовали только в …1980 году.
Причем в то время, когда американцы «полетели» на Луну, у нас уже школьный глобус Луны был в коричневом цвете!
Коричневый цвет — это нормально. Посмотрим на Землю с орбиты.
Американцы дают фотографии (LIFE) — астронавт на фоне серой Луны. А ведь она коричневая.
Преклоняю голову перед профессором А.Поповым, который искренне признается, что сам 30 лет верил тому, что американцы нас обогнали.
В журнале фото: американский астронавт на Луне. На фоне американского флага. Это очень важно. Мы видим цвета флага. Они соответствуют реальности. Значит и остальные цвета соответствуют. А Луна не коричневая. Потому что американцы, «побывавшие» на Луне, еще не знают настоящего цвета Луны. Мы это держим в секрете.
Вот снимки американцев на Луне. Обязательно с флагом (он признак хорошей цветопередачи). И везде американцы на серой Луне.
А вот фото со строительства Крымского моста.
Зум показывает, что цвет Луны из белого при приближении становится коричневым.
Невольно вспоминаю, как и один мой друг из Львова, хороший инженер, работавший при СССР в ВПК, рассказывал мне, что никакого строительства Крымского моста нет и не будет... Того Валентина уж нет и в помине, а я поражаюсь тому. что ... строили великий мост, а кроме моста подтвердили настоящий цвет Луны. Чего американцы не знают до сих пор, потому что нигде на своих фотографиях цвет не исправили. А еще все пленки и видео-доказательства «потеряли»
Продолжение следует. Подписывайтесь, а я готовлю следующий материал