Для чего нам читать краткий пересказ содержания художественного произведения? Ведь с первых строк можно понять, интересно пишет автор или нет. В отличие от фильма, когда решаешь вопрос, стоит ли тратить время на просмотр пустого фильма.
Я думаю, что главное в художественном произведении - это идея, замысел автора, язык передачи содержания. А сюжетная линия нужна лишь как повод поставить проблему, высказать авторское отношение к ней.
Поехала я на днях в Коломну на экскурсию. Мне захотелось найти в сети информацию о том, есть ли реальный дом в Коломне, который описал А.С. Пушкин в своем произведении "Домик в Коломне", и попала я на такую страницу:
Краткое содержание Домик в Коломне Пушкина
Александр Сергеевич Пушкин в своем произведении рассказывает, что когда-то давно в этой ветхой хижине проживала вдова с дочерью, которую звали Параша. А спустя несколько лет там поострили огромный и красивый дом.
Ужаснувшись безграмотности пишущего, подумала, друзья, что стоило бы этот текст исправить.
Давайте отредактируем абзац
Жирным шрифтом я показываю добавленные мной слова, изменение формы слов и т.д. В общем, исправления.
Краткое содержание поэмы А.С. Пушкина "Домик в Коломне"
Александр Сергеевич Пушкин в своем произведении рассказывает о том, что когда-то давно в одном этом ветхом домике хижине проживала вдова с дочерью, которую звали Парашей. А спустя несколько лет на его месте там поострили построили огромный и красивый дом.
Печально то, что человек не подумал о том, что надо бы, пересказывая художественное произведение, писать грамотно не только отдельные слова, но и фразы, чтобы контекст был понятен. В устной речи можно недосказывать, менять порядок слов, потому что интонация слышна, да и по ходу рассказывания можно поправлять неверно сказанное. А, как известно, написанное пером не вырубишь топором. Текст читатель видит без автора. Некому сказать читателю: "Извини, друг, я ошибся тут, сейчас исправлю, по-другому скажу".
Читаем следующий абзац
Для того чтобы описать своих героев своего произведения (запятая) автору понадобилось вспомнить картины, написанные известного известным нидерландским художником 17 века Рембрандтом. Главная героиня любит слушать в ночное время суток отдаленное мяуканье котов и тихонько сидеть и грустить. Каждое воскресенье мать ее водила ее в церковь. Там они не однократно неоднократно встречаются с графиней, которую поэт сравнивает с Парашей. Ведь они были похожи друг на друга, Обе юные и красивые, но не с непростым характером.
Сил нет дальше читать этот безграмотный текст.
Ошибки в следующем куске текста найти проще пареной репы. Они видны невооруженным глазом. Попробуйте!
После смерти кухарки им приходиться искать другую повариху довольно срочно. Параша идет на поиски и отсутствует весь день, а под закат приходит с юной девушкой по имени Мавра и представляет ее как новую кухарку. Новая кухарка соглашается на самую низкооплачиваемую свою работу. Но как дальше становиться известно, что она совсем не умела готовить и шить. Однажды мать внезапно возвращается, с церкви видит, как их повариха бреет лицо, и понимает что это мужчина. Он, прикрывая, свое лицо руками убегает.
Напишите в комментариях, какие ошибки вы отметили.
Как вы думаете, можно ли этот текст назвать кратким содержанием произведения? Захочется ли прочитать его после такого пересказа?
Подпишитесь, друзья, и в следующей статье остальной текст отредактируем.