Я думаю, что комплементаризм (достижения несводимых друг к другу конечных целей-КР:НиП), является для Армении катастрофической ошибкой. И эта ошибка не нова, этой ошибке даже не 30 лет, этой ошибке даже не 100 лет, эта ошибка намного старше. Об этом в интервью «Agence France-Presse» заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян, отвечая на вопрос о том, какое влияние украинская война оказывает на внешнюю политику Армении. https://news.am/rus/news/771813.html
«Не хочу, чтобы получилось так, что я критикую прежние правительства, или критикую кого-либо. Потому что, смотрите, весь контекст Вашего вопроса в том, как будет жить Армения между Западом и Россией. Извините, но на самом деле мы живем не между Россией и Западом, мы фактически живем между Грузией, Турцией, Ираном и Азербайджаном. И на самом деле страны региона находятся между собой.
В нашей программе правительства на выборах 2021 года было отражено положение, называемое регионализация. Что показывает опыт и наша история? Еще раз повторяю: речь идет не о 10, 20, 30, даже 40 годах, речь идет о веках. Мы живем здесь, мы не живем между Россией и Америкой. Между Россией и Америкой живет Европа. Мы живем в окружении Грузии, Ирана, Азербайджана, Турции. И вопрос вот в чем: должны ли мы регулировать своими отношениями с соседями через Москву, через Вашингтон и через Брюссель? С точки зрения парадигмы - нет, не должны, но на практике у нас нет такой политической традиции.
И вся наша сегодняшняя проблема в своей глубине идет именно отсюда. И это касается и меня, потому что здесь есть много разных исторических, социально-психологических пластов, и это вопросы, которые невозможно решить даже на уровне личности, обладающего властью и мандатом. Дело не в том, что я отринулся от этой проблемы. Это проблема любого человека, который находился в этой должности в течение последних нескольких веков, может и больше, я говорю об Армянской государственности.
Когда у нас возникают проблемы с окружением, какова наша первая реакция? Реакция такая, что мы смотрим, что может сделать Москва, что может сделать Брюссель, что может сделать Вашингтон. Конечно, за это время, в течение этого длительного исторического периода названия столиц, государств могли меняться. И мы это осознаем, но в нашей жизни ничего не изменилось, потому что этой культуры нет ни здесь, ни там. И у нас ее нет в силу определенной исторической традиции, и у них его нет в силу определенной исторической традиции.
Когда наступает момент, когда появляется возможность, шанс или, может быть, осознание того, что нам нужно решать вопросы в рамках другой парадигмы, в нашем окружении возникает другая логика: “Ах, вы пришли решать вопрос с нами? Разве не вы на протяжении долгих лет натравливали на нас Вашингтон, Москву и Брюссель? Вот и погодите”. Т.е. Вы говорили о парадигме, наша парадигма не между Москвой и Вашингтоном.
Но, с другой стороны, вести политику в обход геополитических центров в 21 веке невозможно и даже в 19 веке это было невозможно, да и неразумно и не нужно. Проблема здесь в том, что сейчас мы пытаемся изменить это название, пока что название, и мы говорим, что мы должны проводить сбалансированную политику и политику балансировки. И мы тоже не хотим, чтобы эта наша новая парадигма, которая пока еще является теорией… Я прямо говорю, что нам еще не удаётся её реализовать. Из-за нас, потому что одно дело, что ты знаешь, что нужно делать, другое дело, что традиция не такая.
Но, с другой стороны, эта политика не должна быть воспринята, как политика игнорирования или обхода геополитических центров. Но мы также пытаемся сделать шаги. Тот факт, что я участвовал в церемонии инаугурации президента Турции, вызвал в Армении как положительную, так и отрицательную реакцию. Эти положительные и отрицательные реакции являются выражением всего этого запутанного клубка.
И вопрос в том, насколько мы будем в жанре сотрудничества, а не в жанре монолога, говоря об этой парадигме, так как это ни для кого не легко. Воспринимать и констатировать, что в этом регионе, например, эта политическая карта должна продолжать существовать на протяжении веков. Некоторые формулируют это предложение со знаком вопроса, некоторые искренне хотят найти обоснования того, что существование этой политической карты может быть в интересах всех стран региона и не противоречить интересам геополитических центров. Я, например, являюсь приверженцем второго тезиса, но этого мало», – подчеркнул Пашинян.
Это позиция Пашиняна!
