Британия негодует от неожиданного удара, нанесённого, как полагают в Лондоне, в спину из Европы. Надо сказать, негодования Лондона по поводу ударов в спину – это вообще нечто особенное! Там в жизни не признавали союзников и их интересы, а только свои собственные интересы ставили превыше всего – чем, кстати, сегодня (по праву наследования) занимаются уже США. Какой лояльности мог ожидать Лондон от континента после многих веков истории, которые быстро освежились недавней историей Брекзита – непонятно. Европу с Британии не любили и не любят, и даже непонятно, почему они считают, что Европа должна быть к ним лояльной. А Европа-то, впрочем, и нелояльна как раз.
Саммит ЕС с Сообществом латиноамериканских и карибских государств (CELAC) принес Великобритании дипломатическое поражение в долгосрочной борьбе за принадлежность Мальвинских островов. В итоговой декларации саммита было использовано словосочетание «Мальвинские острова», которые не только вызвали возмущение в Британии, но и стали явным намеком на спорность данной территории. Полный параграф звучал так:
«По вопросу суверенитета над Мальвинскими островами/Фолклендскими островами Евросоюз принял к сведению историческую позицию государств CELAC, основанную на важности диалога и уважении международного права в вопросе мирного решения разногласий».
Почему Евросоюз решил внезапно поддержать Аргентину в споре о принадлежности Мальвинских островов? Один из возможных ответов кроется в стремлении ЕС укрепить свои торговые и экономические отношения с Латинской Америкой и карибскими государствами. Поддержка Аргентины, которая требует вернуть Мальвинские острова, может стать одним из факторов, способствующих заключению выгодных торговых соглашений и укреплению партнерства.
Если рассмотреть данную ситуацию с точки зрения России, то она могла бы извлечь некоторые выгоды. Усиление напряженности между Великобританией и Евросоюзом может означать уменьшение влияния ЕС на международной арене. В таком случае, Россия сможет укрепить свои позиции и получить больше возможностей для продвижения своих интересов.
Таким образом, дипломатическое поражение Великобритании на саммите ЕС с CELAC вызывает много вопросов. Это не только усиливает спор о принадлежности Мальвинских островов, но и создает новые геополитические возможности и вызовы для различных стран, включая Россию.
Следует помнить, что Лондон не только не считает данным острова аргентинскими, но и более того: он не признает само существование территориального спора! Они считают, что получили полное право на эти острова, основываясь на военной победе над Аргентиной в 1982 году, а также по итогам референдума 2013 года, где подавляющее большинство жителей островов проголосовали за оставление в составе Великобритании.
Когда министр иностранных дел Великобритании Джеймс Клеверли потребовал от ЕС дать объяснения, почему была использована именно такая формулировка, то ответ был не только жёстким, но и грубым. Как утверждает Daily Telegraph, представитель Евросоюза пояснил, что употребление слова "Мальвинские" было согласовано всеми 27 странами ЕС и государствами CELAC, и если бы Британия осталась в составе ЕС, то могла бы выразить свою позицию и настоять на исключении данных слов, но поскольку Соединённое Королевство покинуло Евросоюз, то оно теряет право голоса в подобных вопросах, и не его дело вообще, что и с кем обсуждает Брюссель.
Недавняя декларация о суверенитете над Мальвинскими островами, которую приняла Аргентина, вызвала дипломатическую полемику. Этот шаг был воспринят в стране как настоящая победа в сфере международной политики. Сантьяго Кафьеро, министр иностранных дел Аргентины, считает декларацию не только призывом Великобритании к выполнению ее обязательств, но и заявляет о намерении углубить диалог с Евросоюзом по этому вопросу.
Особенно интересно то, что после выхода Великобритании из Евросоюза, вопрос Мальвинских островов стал не только внутриполитической проблемой для Британии, но и стал внешнеполитическим вопросом для ЕС в целом. Это позволяет Аргентине получить больше поддержки своей позиции на международной арене и возможно увеличить свои шансы в переговорах об их суверенитете. Мальвинские острова долгое время считались заморской европейской территорией, но после выхода Великобритании из ЕС все изменилось.
Все недовольство и обиды, которые англичане испытывают в отношении Евросоюза, ничего не меняют в борьбе с Россией. Москва пока пользу не видит от унижения Великобритании, так как текущие и будущие конфликты уже заморожены. Но вскоре могут появиться моменты, когда Москва сможет использовать это положение в своих интересах и найти новые способы воздействия на Британию и ЕС. Старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский полагает следующее:
«Отношения Британии и ЕС и так были не очень хорошими, но это не мешаело рабочим вопросам. Например, выработке общей позиции в НАТО. Британцы и европейцы могут обмениваться уколами, едкими замечаниями, даже дипломатическими скандалами. Однако, учитывая, что между ЕС и Британией есть еще тема Гибралтара и Нормандских островов у берегов Франции, входивших в Шенгенскую зону, это станет дополнительным раздражителем. Но на общий фронт против России не повлияет. Просто потому, что ни британцы, ни европейцы, ни тем более американцы никогда не позволят расколоть единый западный фронт, который должен быть сосредоточен на противодействии России».
Но есть и другая сторона вопроса, о которой говорит доцент РГГУ Вадим Трухачев:
«В ЕС сейчас председательствует Испания, имеющая с англичанами свой спор по поводу Гибралтара. Кроме того, ради борьбы с Россией, ради несближения с ней какой-то важной страны можно позволить себе мало что значащий символический жест. Аргентина ясно осознает свою принадлежность к не-Западу, а БРИКС – возможность укрепить свое положение на не-Западе. К тому же между Аргентиной и Бразилией есть конкуренция не только в футболе, но и в политике. И аргентинцы не потерпят, чтобы в каком-то важном объединении бразильцы были, а они – нет. К тому же они слишком злы на Британию из-за островов, а на США – за экономические неурядицы».
Проще говоря, мысль очень простая: с одной стороны – Запад не станет раскалываться перед лицом общего противостояния с Россией. Но с другой – именно ради этого противостояния могут приниматься весьма спорные решения, которые Запад и расколют.
Например, Европа явно скажет своему заокеанскому хозяину простую вещь: Британия никогда не перетянет Аргентину на сторону Запада, потому что между Аргентиной и Британией – конфликт из-за островов. А вот мы, Европа – можем попробовать перетянуть Аргентину. А что мы написали там что-то в декларации – так это же просто слова, жест! Британцам не тяжело, а аргентинцам – приятно. Вот и всё, голая рациональность, не из-за чего спорить.
Но именно с таких вот «мелочей» и начинают рушиться союзы. Действительно, казалось бы, ради общей цели – почему бы и нет. Но одно дело – когда ради общей цели объединяются, и совсем другое – когда ради общей цели надо терпеть индивидуальные потери! Ведь Европа сделала то, что приятно Аргентине, но не за свой, а за чужой счёт! И как раз с таких вот штучек и начинают со временем ругаться союзники. Потому что это уже – совсем не союзническое поведение. Впрочем, надо признать, Британия и сама никогда не была особо верной союзницей для Европы.
Так что – борьба была равна, как говорится!..