Внимание:
В этой статье есть спойлеры, поэтому предлагаю вам сначала посмотреть саму киноленту, а затем уже читать данный материал. Надеюсь на ваше понимание.
Здравствуйте, дорогие читатели моего канала. В позапрошлом месяце вышел новый российский фильм с Константином Крюковым и Михаилом Пореченковым на главных ролях. Решил посмотреть на то, что вышло у режиссёра таких кинопроектов, как "Мы из джаза (1983)", "Зимний вечер в Гаграх (1985)", "Курьер (1986)", "Город Зеро (1988)", "Цареубийца (1991)" и "Американская дочь (1995)". Предлагаю вам не затягивать с началом, а сразу перейти к самой сути этой статьи. Приятного прочтения.
Действия кинокартины происходят в 1902 году, в период правления Николая Второго. Как известно, в этом году было массовое создание политических партий. И всё же, надо признать, что сюжет здесь не об этом. Он рассказывает о том, как Константин Станиславский в исполнении Константина Крюкова пытается понять произведение Максима Горького - "На дне", чтобы хорошо сыграть в пьесе по этому произведению. В начале проводится неудачная для него репетиция. Станиславский решается понять всю суть русской глубинки и для того, чтобы осуществить это, сговаривается (договаривается) с Гиляровским Владимиром Алексеевичем о том, чтобы краевед, писатель и бытописец, хорошо знающий Хитровку, прогулял его по этому району.
Что можно отметить из плюсов фильма? Во-первых, хорошо подобранный актёрский состав. Во-вторых, то, что костюмы сделаны здесь в стихе той временной эпохи, когда происходят события. В-третьих, в этой картине присутствует особенная атмосфера той временной эпохи, начала двадцатого века. В-четвёртых, здесь имеются отличные декорации. Как раз подстать эпохе правления Николая II. В-пятых, стоит отметить сеттинг. В-шестых, лёгкость фильма. В-седьмых, подмечу неплохую игру Михаила Пореченкова. В-восьмых, здесь имеется неплохая детективная линия, связанная с расследованием убийства индийца-сикха Раджы, имевшего весьма скверное прошлое и игравшего с Владимиром Гиляровским (здесь его играет Михаил Пореченков) в шахматы. В-девятых, здесь очень красива и колоритна визуальная составляющая. В-десятых, здесь есть хорошая музыкальная составляющая, что, конечно, радует. Композитором выступил Юрий Потеенко. В-одиннадцатых, можно отметить хорошо написанные диалоги. В-двенадцатых, здесь имеется хорошая "химия" (реакция) между Константином Крюковым (Константин Станиславский) и Анфисой Черных (Княжна). В-тринадцатых, могу отметить хорошую игру Евгения Стычкина (Рудников), Александра Олешко (Немирович-Данченко), Алексея Верткова (Англичанин). В-четырнадцатых, интрига сохраняется до конца, какой-то предсказуемости нет, как мне показалось. В-пятнадцатых, могу подметить неплохую операторскую работу - это также достоинство. Здесь нет особых трясок камеры. В-шестнадцатых, сюжет развивается кое-где спокойно. Благо, тут нет драк.
На Хитровке, Константин Станиславский увидел падших женщин, пропащих пьяниц, бездомных, убогих. Тут маленькие люди обчищали виртуозно и незаметно для других. Станиславский был в восторге от увиденного. Для него здесь оказалось очень много подходящего "материала", который можно применить в работе над постановкой произведения Максима Горького - "На дне". По сюжету кинокартины, Владимир Гиляровский решил познакомить Константина с индусом Раджой, приходя к которому, они замечают только охладевший труп его.
Ну, а что из недостатков? Могу отметить переигрывания Константина Крюкова в некоторых моментах проекта, не совсем удавшийся дух Хитровки, затянутость, отсутствие логики в некоторых отрезках фильма, малое количество смысловой нагрузки, поверхностный взгляд на общество начала двадцатого века, смазанный финал, некоторые притянутости в сюжете, есть даже киногрехи и ляпы.
Насчёт кино-грехов и ляпов, могу назвать один. Вот, к примеру, зачем воровка, которой досталось драгоценное колье, выбросила его в воду? Для того, чтобы дальше жить без денег? Она подумала в тот момент, когда бросала его, о том, что делала, а может поступала бездумно?
Итог:
Из интересного, пожалуй, в проекте "Хитровка: Знак четырёх" можно найти Чехова Антона Павловича, считавшего, что "краткость - сестра таланта". Можно, конечно, отыскать и Немировича-Данченко. Для некоторых людей, пожалуй, их присутствие составит главный плюс картины. Впрочем, здесь есть настоящие актёрские взаимоотношения между Константином Крюковым и Анастасией Черных.
Что можно сказать о Михаиле Пореченкове в этой полнометражной работе? То, что, хоть он и играет так же, как и ранее, в других проектах, то есть его мимика, жесты сохранились прежние, но всё равно за ним интересно смотреть.
Хитровка в качестве района Москвы хорошо описана в произведении Владимира Гиляровского - "Москва и москвичи". Стоит отметить, что труд писателя является наилучшим изображением Москвы в литературе из когда-либо написанных. Да, есть и другие достойные описания, но книгу эту признаю таковой не только я один.
Слова Константина Станиславского: "Не верю!" здесь подтверждаются на нём же самом, что печалит, конечно.
Кому смотреть:
Тем, кому нравятся детективы и тем, кому нравятся ленты, события которых происходят в начале двадцатого века. Особенно в качестве детектива подойдёт точно. Здесь прямо классический Конан Дойль, правда в новых обстоятельствах, но всё же.
В качестве фильма на вечер "Хитровка: Знак четырёх" может, конечно, подойти. Здесь нет чего-то такого, что может ужаснуть. Начитанные и насмотренные зрители и так могут представить себе жизнь в Хитровке.
Итого плюсов: 16
Итого минусов: 10
Моя оценка: 6 из 10
Мои итоговые слова:
Русская глубинка, хоть и поверхностная.
Ну, а на этом данный материал подошёл к своему логическому завершению. Спасибо вам, дорогие читатели, за то, что прочитали эту статью до конца. Удачи вам, успехов и новых знаний.