Охота на Милата (2015) - основанная на реальных событиях история поимки первого австралийского маньяка

На подозреваемого Гордон выходит не сам - дело Милата ему передал начальник.

Начало 90-ых, Австралия. Туристы часто путешествуют автостопом. И это на руку одному местному, который свозит их в глушь, а после жестоко убивает. Когда полиция находит улики, связывающие убийства в одну серию, собирается специальная группа для расследования преступления. Детектив Гордон пытается всеми силами найти убийцу, но его фанатичный нрав явно не по вкусу руководителю группы.

Историю можно было завершить в более оптимистичном ключе. Представьте: суперинтендант и детектив наконец-то мирятся, и Смолл признаётся, что специально окорачивал Гордона, дабы тот прилагал больше усилий в попытке найти доказательства. Как никак, реверсивная психология.

История Айвана Милата стала в большей степени известной общественности за пределами континента Австралии благодаря тому, что вдохновила режиссёра Грега МакЛина на создание слэшера-слоубёрнера «Волчья яма», который хоть и далеко не шедевр, но в память западает. Когда же австралийские кинематографисты решили осуществить экранизацию истории настоящего Милата, то, увы, придумать что-то западающее в память, не смогли.

Напрасно некоторые зрители восприняли Смолла в качестве идейного антагониста Гордона. Не зря же есть два эпизода из его личной жизни, показывающие, что за педантичной рассудительностью скрывается человек с собственными переживаниями.

«Охота на Милата» - это весьма банальный процедурал в стиле длительного кропотливого расследования дабы поймать маньяка. Главный герой – выгорающий на работе и с разрушенной личной жизнью полицейский, который фанатично чует нутром, что напал на след убийцы. Ему чуть ли не противостоит суперинтендант, руководитель группы, что занимается поисками убийцы.

Милат явно оценил «Основной инстинкт».

Конфликт в том, что главный герой слишком горяч – и попадись ему в руки зацепка не на Милата, а на кого-то другого – как знать, чем бы дело кончилось. В этом плане всё же суперинтендант в кои-то веки показан как рассудительный начальник, а не просто тупоголовый эгоцентрист, отвергающий версии только лишь из-за конфликта двух эго в отделе.

Милат показан, как человек, порой впадающий в какое-то своё пространство, в котором процветают его фантазии и воспоминания об убийствах.

Насколько это всё правда – неизвестно, возможно, что неутешительный итог для главного героя, который в итоге пострадал из-за своего характера, действительно имел место быть в реальности. Хотя реальный Клайв Смолл уже успел высказаться о премьере негативно, уверяя, что события приукрашены, а роль Гордона в расследовании преувеличена ради драматизации.

Небольшие зацепки из биографии Айвана, увы, не позволяют собрать его психологический портрет в лучшем виде.

Это можно смотреть исключительно если вам доставляет слушать, как люди в костюмах занимаются сбором улик, разработкой версий, допросом свидетелей и т.п. Что касается личности Айвана Милата – о ней мы ничего не узнаем. В том смысле, что завеса тайны личности убийцы даже не затрагивается. Нам показывают Милата в повседневной жизни с семьёй, с женой, при убийствах – но о его прошлом слишком мало информации.

Кто нашёл фильм по «маньяк» - не тратьте время. Это в первую очередь детектив, и эпизодов бесчинств убийцы здесь очень мало.

Всё, что выдаёт актёр в этой роли – это то, что Милат явно преисполнен некой животной агрессии изнутри – это же читается и в облике. Как он пришёл к тому, к чему пришёл - непонятно. Фильм вышел всё же несколько скучноватым ввиду своей традиционной формы, надо полагать, что после просмотра будет не так любопытно, как же всё-таки Милата поймали.

А что вы думаете о фильме? Поделитесь своим мнением в комментариях.