Общая закономерность такова- стратегия выживания. Никакие традиции, поощрения , наказания , запреты, пропаганда долгосрочного эффекта не имеют. Только законы природы.
В старые "добрые" времена слово "пенсия" мало, кто слышал и выживание в преклонном возрасте зависело от детей целиком. Социальной поддержкой тоже избалованы не были. Это стимулировало не только рождаемость, но и воспитание соответствующего отношения к родителям и старшим. В новые "добрые" времена такие условия оставались во многих странах на востоке и рождаемость/прирост населения там на зависть. В результате некоторые государства стали сильнейшими экономиками планеты, сами того не планируя. Победила стратегия "семейная". Но есть Южная Корея с самой низкой рождаемостью на планете. Странно, что ровно те же люди в Северной Корее рожают, В Камбодже рядом тоже.
Здесь видны две стратегии: Европейская стратегия выживания "индивидуальная"- чаилдфри, делайте карьеру, меняйте пол, секс. ориентацию, нечего плодить нищету, дети имеют право вас посадить, их отнимут, передадут другим, ну, прям, враги. Пенсия и страховка обеспечат вам спокойную жизнь. Восполнение населения происходит за счет мигрантов. " У нас свобода, мечта, демократия" Все работники разобщены, безыдейны, непатриотичны, управляемы. Никаких затрат на выращивание. С позиции правительства здесь и сейчас работник нужен на работе, с позиции предпринимателя так же. Т.е. рождение детей отвлекает от "созидательного труда" на благо налоговой)).
Европа выбрала импорт рабочей силы и это было хорошо, пока квалифицированная сила с понятным менталитетом не исчерпалась.
Традиционная- "семейная", она в долгую. Затраты на воспитание, коренное население патриотично, качает права. Может самоорганизовываться и может оказывать давление на власти . Имеет право голосовать и избирать, идейное. Требует льготы и соцподдержку.
И чтоб такое население восполнялось, нужно сделать "семейную" стратегию более привлекательной, чем карьерная.
В ДОЛГУЮ ни один чиновник думать не станет, ему отчеты годовые надо писать. Поэтому, все, на что способно правительство- единоразово поощрить рождение ребенка и отчитаться. Позиция государства начнет меняться с опозданием на поколение, когда количество пенсионеров превысит порог возможности их содержать. Первая реакция- повысить возрастной порог. Отчитаться. Но количество трудоспособных от этого не вырастет без мигрантов. Вторая реакция- мигранты. Может привести к успеху и победит опять "индивидуальная" стратегия. При этом мигранты вытеснят титульное население. не факт, что остатки не будут подвергаться гонению.
И только при очень волевом подходе со стороны правительства и населения возможно "семейную" стратегию сделать привлекательной. Уговоры и запреты не помогают. Никакими скрепами не убедишь, что тебе нужно бросить работу и впрягаться в содержание детей, после чего остаться без пенсии.
Как же сделать?
Законом и Конституцией. "Семья- высшая ценность" и бла-бла. На данный момент- один гражданин. Именно семья должна стать "ячейкой общества", а не индивид. Не на словах, а на деле.
Налоги. Налог, наконец-то, решено сделать прогрессивным. Но, тогда должен быть и необлагаемый минимум. Расчет налога нужно производить на каждого члена семьи, с минимума не брать. Папа заработал 100к, доход на каждого в семье из пяти человек 20к-необлагаемые, налог не начисляется. Деньги тратятся на всю семью? Да. Это доход не папы, а семьи. Если делить доход на всю семью, то порог повышенной ставки практически недостижим для семьи с детьми. Это такая разновидность налога на бездетность.
Льготы. Будем трезвы. Пенсию не отменишь, приведет к революции. Но есть возможность немного подправить правила выплаты. Пенсионная система у нас на солидарном принципе: пенсии платятся из доходов тех, кто работает сейчас. Карьеру делать и накопления дети не помогают. И без детей можно заработать себе хорошую пенсию и накопления, да и поразвлекаться. Но пенсия такому хорошему человеку положена из доходов детей глупого соседа, который растил троих, жертвовал карьерой, пенсией и накоплениями. Где справедливость солидарного общества? За каждого новорожденного добавлять к пенсии повышение. Это хоть как-то компенсирует карьеру.
Бездетные (по любой причине)- члены единого общества, участвовать в заботе о новом поколении как-то должны? Как? Ну в США это решено прогрессивным налогом, но доход сначала делится на всю семью. Больше семья- ниже налог. Одиноким грустно. Еще налог на домохозяйство включает содержание школы. Нет детей, все равно платишь, помогаешь детям соседа. (Можно переехать в комьюнити без школы). Однако, США, все же, были заточена на привозные ресурсы, на них тратиться не нужно, сразу могут работать. Прав у них меньше, вид на работу-не гражданство. Но сейчас уже такой гибрид, соцзащита есть, но мигрантами не брезгуют.
Отток населения. Как-то странно, мы своими налогами оплачиваем образование и все остальные услуги ребенку, А ОН МОНЕТИЗИРУЕТ ЭТО ПОТОМ В ДРУГОЙ СТРАНЕ? Это воровство, ваще-то. Образование- только "условно бесплатное". В кредит, который списывается, если остался на Родине и надо вернуть, если решил монетизировать его в другой стране.
Жилье. У нас и так за 4-х детей дают квартиру, но попробуй с тремя детьми ее ждать. Если немного изменить порядок? Давать ссуду молодоженам (материнский капитал в виде первого взноса) и списывать кредит по мере рождения детей по 1/5 за каждого. Если три года нет детей, то каникулы кончились- просто ипотека на общих условиях до появления нового ребенка.
Это, ессно, должно касаться только граждан страны. Мы же ее не для "гостей" строим. В первую очередь, для своего потомства. А для того, что бы стать гражданином, нужно пройти стадии ассимиляции лет 10, типа вид на работу, вид на жительство и бла-бла-бла. Да и впускать не всех подряд. Выходит, что "стимулы" для гостей сработают только во втором поколении.
Можно что-то, на что хватит ресурсов, взять из опыта Каддафи, он оплачивал образование за рубежом. Молодоженам давал кредит на квартиру и машину. На новорожденных мальчиков открывал счет (ЗВР).
Ну, ессно, "скрепы" никто не запрещает. Традиции, сказки, пропаганда, романтика освоения новых территорий, вершин и т.д. Наверное, это работает, но ТРАДИЦИИ формируются в поколениях, для этого нужны условия и "положительная обратная связь" на уровне подсознания или рефлекса. Если родителям будет понятно, что дети помогут нормально встретить старость, то ТРАДИЦИЯ через поколение сформируется.
Не заморочимся этим сейчас- через поколение уже не придется.