Он теперь не критикует или попросту высказывается. Данные слова можно расценивать подобно конкретным претензиям.
Подобная смелость «приближенного» вызывает у меня чувство радости, особенно когда на это есть основания.
Учитывая стандартную практику – Соловьевым ведётся «раскачка» своих собственных интересов, и он в очередной раз всех призывает к чему-либо, как и в случае с Симоньян.
В течение последнего времени от неё можно услышать достаточно неоднозначные высказывания.
Ближайшим примером могу обозначить её призывы о помощи олигархату, мол, не справляется социальная прослойка с тем, что от них требуют гособоронзаказчики. Безвозмездно.
Тем временем, данный олигархат получает средства в огромных количествах. Даже в ситуациях, когда работа по факту не выполнена.
И если судить по тому что предлагает Маргарита Симоновна – нам нужно вставать за станок и лишние пару часов после работы ещё поработать на благо олигархов.
Так что отныне понятно, к каким «слоям» можно её относить.
И с учётом всего, колоссально другие вещи можно услышать от Сатановского. Он уже не первый раз приводится мною в качестве примера.
Но мне хотелось бы подчеркнуть еще один момент. У данного товарища как будто пропала осторожность. Он стал прямолинейно выражаться обо всём.
Не буду спорить, что иногда это звучит очевидно, однако, суть совершенно другая. Смысл такой, что подобных ему в плане высказываний найти очень тяжело.
И с появлением риторики подобной Сатановскому, можно понять, что мы обзавелись новой надеждой.
Ситуация не из простых. И суть такова, что Сатановский обладает огромным влиянием. Я не хочу этим сказать, что я отношу его к «верхам». Могу отнести его скорее к кому-то посередине.
Он, как бы, связывает нас и «их». И с его мнением, которое тяжело оспорить – происходящее можно считать прямой попыткой добиться права голоса.
Ведь у статусных людей поблизости должно быть понимание, что всё, что он скажет – пойдёт «в люди».
Так какая фраза прозвучала от Сатановского на этот раз, и что такого он сделал неосторожным образом?
Для начала хотелось бы отметить, что я вовсе не хочу того, чтобы сказанное им оказалось правдой. Но увы, мы здесь решаем мало.
А вот сказанное им, скорее, к сожалению, звучит очень аргументированно, и потому заставляет задумываться.
С учётом происходящего, им уже не первый раз были написаны следующие слова:
«Судя по всему, позорных событий я не застану. Даже и к лучшему, что мне на жизнь отведено не так много времени».
Хочу дополнить, Сатановский испытывает сильное разочарование из-за сложившейся ситуации, но полагаю, подобных ему много.
Также, недавно им был написан крайне «трогательный» текст, который касался таких людей как Нарышкин и Бернс (1-ый- наш, 2-ой – ЦРУшник).
Полный пересказ я не стану делать по причине запрета подобных цитат на платформе, но всё же посоветую вам познакомиться с ним в Телеграме Сатановского.
В общем и целом, им было сказано о недопустимости обсуждений которые ведут наши службы, в частности с учетом сегодняшних «повесток».
Далее им было сказано следующее (очень значимые слова, как я считаю):
«Как же сильно надеется население, раз верит. Однако, по каким причинам нашими спецслужбами ведутся переговоры с США? С тем, кто занимается снабжением противника.
А зерновая сделка тут к чему? Вы представляете, чтобы во времена Второй Мировой мы «помогали» продавать зерно Гитлера?
Данная ситуация обсуждается не первый год. За все время сколько существует наш суверенитет, столько это и продолжается.
А давят всё больше и больше. Потому, к чему нам эти переговоры? Разве это обладает смыслом?»
Потом Сатановским было принято решение объяснить всё немного иначе:
«Мы обладаем… союзниками, хоть и с натяжкой называю их таким образом. Им лучше подходит роль наблюдателей. Китаю, Турции и Индии ближе проталкивание собственных интересов.
Не без прагматики. Вероятно, они бы и хотели встать в одни ряды с нами, но они же не глупые, и потому у них есть понимание – серьезная борьба отсутствует. Ведь действовали бы совсем иначе.
Нам не одержать победы без резкой смены курса. Хоть и по сей день празднуем 9-ое мая и чтим память советских воинов,
но вот при Союзе в подобной ситуации, если бы руководство повело себя так же – мы бы не одержали Победу. Это всё кажется договорняком, который организовали взрослые статусные люди».
Во времена Союза ситуация была совсем иная. С народом велся разговор – существовало понятие четкой информационной политики.
На данный момент такого и вовсе нет. У народа нет понимания о происходящем на фронте.
Все эти факторы вместе складываются в самую настоящую «бездну», иначе я это назвать не могу, так что буду называть вещи своими именами.