Как не печально признавать, но главным двигателем прогресса всегда были воины. Сравните мир до первой мировой войны и после или тем более – до второй мировой и после – это совершенно разные миры.
Дело тут даже не в карте мира, с которой исчезло ряд государств – если до первой мировой люди шли в бой на конях, то спустя всего 5 лет истребители, танки и суперлинкоры, изрыгающие смерть на десятки километров под вычисления механических компьютеров, стали обыденностью.
Уже после завершения войн технические и научные прорывы находят применение в мирной жизни толкая вперед человечество в целом. Примененное для массового геноцида ядерное оружия потом было использовано для создания мирного атома для генерации энергии в невиданных ранее мощностях. Как не печально – но конфликт для человечества лучший мотиватор. Сегодня, однако, речь пойдет именно о военной составляющей – а именно о дронах-беспилотниках.
За последний год приходили новости о том, что Россия испытала много нового оружия на полях брани – например, революционно новые танки Т-14, о которых мы говорили ранее. Около месяца назад пришли новости об испытании другого «чудо оружия» России – тяжелом стелс дроне С-70 «Охотник».
На просторах сети полно статей с хвальбой этого «чудо оружия будущего» либо наоборот «все ржавое и не работающее распил бюджета». Не вижу смысла писать очередной такой опус, потому – как и ранее – что бы понять весь масштаб происходящего давайте коротко пройдемся по тому, откуда пошли БПЛА, как они эволюционировали, как применяются в современности и чем же от них отличается «Охотник».
Проскочим период первой половины 20 века с первыми потугами людей создать радиоуправляемые самолеты и ракеты (наиболее известные – немецкие Фау времен второй мировой). Машины, более-менее похожие на дроны в современном их понимании появились в далеких 60-ых годах в США и СССР.
Для США толчком была потеря самолета разведчика U-2 – высотный шпион считался неуязвимым, так что президент и прочие лидеры США на весь мир заявляли, что обвинения в шпионаже ложь СССР. Когда, спустя считанные дни, советы показали пилота сбитого американского летчика Гари Пауэрса, дающего показания о шпионаже, получилось как-то неудобно.
Как следствие американцы начали двигаться в сторону беспилотных радиоуправляемых разведчиков что бы как-то избежать таких проколов в будущем – впрочем, появление спутников свело на нет большую часть пользы от шпионажа дронами и использование беспилотников в этом направлении встало «на паузу», к этой идее вернулись лишь пол века спустя, но об этом ниже.
СССР в 60-ых создавал также ряд разведывательных БПЛА таких как Ла-17Р:
или Ту-123 «Ястреб»:
Более поздние Ту-141 «Стрижи» за последние полтора года стали известны тем, что их пытаются использовать с разной степени успешности в качестве дронов-камикадзе. Не то, ради чего создавались эти разведывательные машины, но для этих целей они тоже подходят – в конце концов большая сверхзвуковая «дура» с кучей взрывчатки заставляет с собой считаться даже в современном конфликте.
Первое серьезное боевое крещение беспилотники получили во время войны во Вьетнаме – командование США направляло их для разведки в самые опасные регионы.
Следующим конфликтом, где дроны «сыграли» уже близко к современному сценарию была война на истощение между Израилем и арабскими государствами. Войска Израиля использовали дроны как для разведки, так и для истощения ПВО противника – дешевые машины хорошо подходили для «разрядки» ракет земля-воздух ПВО противника.
Представленный в 1979 году израильский БПЛА «Скаут» представлял собой уже более-менее современную машину – ну, как минимум визуально:
Далее на протяжении где-то 20 лет картина сильно не менялась: дроны заняли свою нишу недорогих разведчиков, которые можно посылать в особо опасные регионы для поддержки сухопутных сил и для наведения артиллерии и авиации.
Предвестником изменения стало развитие в 90-ых годах технологии GPS, серьезно расширяющей возможности по управлению беспилотными аппаратами. Возможность наводить точно на цель недорогой дрон сидя в безопасности за пол-мира была ну очень уж заманчивой, а стрелять по людям в халатах и тапочках крылатыми ракетами было слишком уж расточительно даже для США. Идея использовать дроны напрямую для убийства витала в воздухе.
На этой ноте мы плавно переходим в 21 век – эру ударных дронов. Первый из широко известных ударных машин был американский MQ-1 Predator (Хищник) – созданный еще в 90-ых, славу он обрел именно в 00-ых во время конфликтов в Ираке и Афганистане.
Идея проста и понятна: зачем гонять пилотируемый штурмовик А-10 охотиться на людей с ружьями – цена летного часа очень уж дорога, а если такой штурмовик не дай бог собьют каким ни будь «Стингером» - США же сами позаботились раздавая их активно на Ближнем Востоке для войны с русскими – так вот если собьют А-10 или прочий самолет — это совсем уж катастрофа.
Дрон же дешев в производстве, цена летного часа там также низка – а задачи по поиску и уничтожению он выполняет на уровне. У противника нет ни систем радио-электронной борьбы ни нормального ПВО так что такой дрон может висеть много часов на пролет карауля «врагов демократии» и управляться из уютного офиса где ни будь в Техасе. Даже если его собьют в принципе не велика потеря – закажем еще десяток.
Радио электронная борьба на самом деле является главным врагом дронов и «тормозом» в их развитии – нет смысла делать дорогой и мощный беспилотник если более-менее серьезный противник может заглушить команды управления и чудо-оружие превратится в металлолом (а против слабого противника хватало машин типа «Хищника»).
Исходя из вышеуказанных вводных в современности можно выделить несколько видов дронов. Обычно их классифицируют по размерам и задачам, я для простоты совмещу:
1. «Легие(пехотные)»
Они же FPV - first person view (от первого лица) дроны.
Условно, небольшие дроны, используемые в основном пехотой. Все эти дешевые «коптеры» и т.п. запускаемые прямо из окопов для наблюдения за противником – достаточно ценная разведывательная помощь любому командиру, а также для наведения ручных минометов и прочего оружия.
В общем то суть проста - небольшой дрон управляемый джойстиком. Оператор может как использовать очки, так и управлять смотря на дисплей. В роли дисплея-джойстика может использоваться обыкновенный смартфон, что делает FPV дроны чрезвычайно дешевыми и доступными для использования.
Помимо разведывательных бывают ударными – они либо сбрасывают в буквальном смысле на головы противника гранаты, либо являются камикадзе и сами таранят противника взрываясь, выполняя роль одноразового управляемого снаряда.
Делать их настолько просто, что в России есть сообщества, кто собирают такие дроны в гаражах и направляют российским солдатам в качестве поддержки.
2 «Средние»
В принципе, тоже самое что выше, только больше крупнее серьезнее. Больший размер позволяет таким дронам преодолевать расстояния в десятки километров, так что запускать их можно не прямо из окопа на линии фронта, а с удаления.
В данной категории особую известность обрели именно ударные камикадзе дроны, такие как российский «Ланцет», так как именно средние дроны по цене/качеству приобрели статус культовости «чудо оружия». Они достаточно дешевы и малы, что бы их выпускали массово и их можно было запускать откуда угодно, но при этом они достаточно крупные что бы пролететь достаточно далеко и доставить серьезную боевую часть, способную уничтожить технику или скопление живой силы противника.
В сети можно найти сотни видео применения «Ланцетов» с уничтожением всевозможной техники в т.ч. тяжелых танков леопард, являющихся одними из самых живучих боевых машин в мире.
3 «Тяжелые»
Собственно, небольшие самолеты, которые взлетают с взлетно-посадочных полос и используются в основном для наблюдения и реже – ударов по противникам.
К ним можно отнести вышеупомянутый БПЛА MQ-1 Predator, распиаренный турецкий «Байрактар» и ряд им подобных. Используются в основном для разведки т.к. ввиду размеров их уже становится сравнительно легко засечь и как следствие уничтожить, что сильно сужает возможности применения – проще и дешевле направить средний дрон-камикадзе чем подставлять крупный БПЛА.
Бывают также версии крупных и дешевых камикадзе дронов – самым известным, пожалуй, является «Герань-2/Шахид-136», запускаемый из контейнеров практически из любого места и способный пролететь больше тысячи километров до цели.
Подводя итог мы имеем сильно изменившееся поле боя: наличие серьезных систем ПВО и РЭБ ставит крест на использовании штурмовой авиации – все эти атаки на бреющем полете штурмовиками А-10 или Су-25 уходят в прошлое т.е. слишком опасны для атакующих. Атаки дронами также сильно ограничены системами РЭБ и ПВО – в основном это удары дронами камикадзе, пытающимися преодолеть РЭБ и ПВО противника (в основном РЭБ), либо беспрепятственно уничтожающие противника без должного прикрытия.
Пилотируемая авиация в основном опирается на фронтовые бомбардировщики – на вроде Су-34 – которые забрасывают противника управляемым планируемыми авиабомбами (о них была уже ранее статья) с безопасного расстояния в несколько десятков километров до цели.
Ну и, конечно же, огромный рой всевозможных разведывательных дронов наводящих все и вся на цель.
С-70 "Охотник"
Теперь, когда мы имеем представление о роли и возможностях БПЛА, рассмотрим основную тему статьи: сверхтяжелый БПЛА С-70 «Охотник».
Первое, что сразу бросается в глаза, это размер: фактически мы имеем полноценный самолет длиной 14 метров и с размахом крыльев в 19 метров, что довольно таки очевидно глядя на фото в сравнении с другими самолетами.
Масса доподлино неизвестна, но она варьируется от 10 до 20 тонн, что также много для БПЛА. Боевая нагрузка также сопоставима с фронтовым бомбардировщиком: от 3 до 8 тонн боевой нагрузки (по разным данным) – «Охотник», по заявлению разработчиков, может использовать весь арсенал фронтовой авиации – бомбы, ракеты и т.п., в том числе воздух-воздух.
Помимо бомбовой нагрузки дрон может развивать скорость до 1400 км/ч, дальность полета составляет целых 6000 километров (это даже по меркам пилотируемой авиации прилично).
Выполнен С-70 по схеме летающее крыло и обладает технологиями малой заметности – проще говоря, пресловутый стелс.
Но погодите, скажите вы, выше же я сам писал, что разработчики отказались от развития дронов в пользу увеличения и стоимость по причине РЭБ – весь этот навороченный стелс в случае потери контроля превращается в груду металлома, разве не так? Дьявол, он, как известно в деталях.
Первая уникальная черта «Охотника» - помимо его габаритов и характеристик – в том, что он предполагается в сопровождение истребителям Су-57.
Каждый Су-57, на котором стоит достаточно мощная компьютеризированная система управления с элементами искусственного интеллекта, может управлять от одного до несколькими охотниками. По сути Су-57 является летающим штабом, направляющим дроны в качестве поддержки для атаки наземных или воздушных целей.
О такой концепции писали много – но в основном в фантастических произведениях. Выгода очевидна – вот он, командный пункт, он близко и «отрезать» от него так просто не получится, при этом он направляет дроны для уничтожения своих противников сводя риски потерять сам пилотируемый человеком истребитель к минимуму.
Идея интересна и в перспективе подобный эскорт из дронов может сильно облегчить жизнь нашим пилотам истребителей и бомбардировщиков.
В принципе, можно было бы поставить точку и на этом – возможность прикрывать пилотируемую авиацию делает охотник на данный момент уникальной (да да, тут вполне себе справедливо писать что аналогов нет)) и перспективной системой авиации будущего, где на одного живого летчика будет приходиться рой дронов прикрытия, однако этим возможности охотника не заканчиваются.
Видите ли, если системы РЭБ противника отрубят С-70 от базы он не превратится в неуправляемый металлолом, а продолжит выполнять боевую задачу.
Искусственный интеллект и нейросети совершенствуются и развиваются. Нейросети могут не только создавать картинки по запросу пользователей, но они также могут быстро и эффективно распознавать разного рода вещи – например, в ряде стран их используют в системах видеонаблюдения для поиска разыскиваемых преступников (особо сильно в этом отличился Китай). Однако, помимо распознавания лиц прохожих, нейросети отлично распознают замаскированные позиции противника – как показал опыт последнего года, делают они это эффективнее человека.
Уже сейчас в российской армии идут работы на предмет того, что бы нейросети могли наводить артиллерию и авиацию для уничтожения врага. Ровно эти же нейросети устанавливаются на борт дрона и могут брать под свой контроль С-70 «Охотник» в случае потери связи с «базой», что позволяет машине самостоятельно как минимум вернуться домой, как максимум выполнить боевую задачу - найти и уничтожить цели противника.
Перспективы огромны – без риска для жизни российских военнослужащих, С-70 может на низкой высоте используя преимущества технологии малозаметности проникать в зоны противника, игнорируя РЭБ, и самостоятельно охотиться на наземные и воздушные цели. В принципе, такие дроны могут быть серьезной заменой штурмовой и фронтовой-бомбардировочной авиацией – даже с учетом применения планируемых авиабомб всегда остается риск быть пораженным ПВО противника дальнего действия, на вроде систем С-300 или ЗРК «Пэтриот».
Дрон же дешевле, сложнее заметить, и его потеря не так трагична, как потеря пилота, что позволить военным действовать более дерзко меньше считаясь с риском потери.
Если все заявленное о возможностях действовать самостоятельно и в паре с Су-57 правда, то С-70 и в самом деле является инновационным оружием будущего, которое сможет вывести возможности российской авиации на новый уровень.
PS Нельзя не добавить небольшую ремарку для людей, кто наверняка вспомнит пресловутый «Скайнет» и прочие страшилки про восстание машин. С-70 – даже если он будет действовать полностью самостоятельно – в случае выхода из-под контроля сможет максимум сбросить свои 3-8 тонн ракетно-бомбовой нагрузки «не в ту сторону». Это будет крайне неприятно, но в масштабах страны незаметно. Этим машинам нужны аэродромы и люди для обслуживания и функционирования, так что о сколько бы то серьезном «восстании машин» и речи быть не может. Впрочем, ядерное оружие на такие машины я бы ставить не стал – пусть оружие судного дня остается под человеческим контролем, даже тактическое.
Благодарю за прочтение, если понравилась статья – буду признателен, если подпишитесь на канал чтобы получать уведомления о новых материалах, либо просто что бы поддержать канал.