Фуэте Брюсселя, балете па-де-труа AUKUS, адажио Пекина
В какой-то мере, с целями и задачами, которые ставит перед собой Брюссель, разобрались.
Понятно, что досконально понять проводимую ЕС политику, что внешнюю, что внутреннюю, что экономическую, что социальную и т.д., у нас вряд ли получится. Всё-таки там не один пласт смыслов, желаний, целей, способов, задач и мотиваций. И нужно же учитывать и то, что нынче, высший политический класс Европы, тот что представлен собирательными боррелями, урсулами, шольцами и анналенами, в силу своей интеллектуальной и образовательной ущербности, может не верно понять даваемые им указания и начать «лепить отсебятину».
Кто даёт указания, чьи интересы проводит ЕС? Ну, атлантистов, конечно. Бюрократы и политики ЕС, под руководством Госдепа США (Байден? кто такой Байден?), усиленно, аки пчёлы, строят однополярный мир – ну хотя бы мирок – адаптируя национальные государства Европы под цели и задачи США. И, как сказано выше, не факт, что те, кому поручено представлять ЕС на внешнеполитической арене, в состоянии правильно понять, что от них требуется. Но, все-таки, в общем и целом, стратегия их действий, в какой-то мере понятна.
А вот какие цели ставит перед собой Китай – это сложнее понять. И, тут, дело не в том, что Китай говорит одно, а делает другое. Тут дело в том, что образность мышления Китая, понять сложнее. Так, что оценка действий очень условна.
По словам обозревателя Financial Times Мартина Сендбая, Пекин в политическом плане хочет разделить Запад, сближенный войной на Украине.
(Сближение Запада вокруг украинского кризиса, действительно существует. Но, с какой радости обозреватель посчитал, что Запад «сближен войной»? «Сближение» Запада – это стая падальщиков, где каждый сам за себя и выбирает момент, чтобы урвать побольше, даже если нет надежды «проглотить» отвоеванное).
Сендбай продолжает: Экономически Китай хочет предотвратить любые шаги ЕС по ограничению доступа этой страны к общему рынку. Стремясь максимально сохранить экономические связи и частичную зависимость ЕС от Китая, Пекин поддерживает усилия европейцев по дистанцированию от Вашингтона, разжигая их негодование по поводу того, что внешнеполитические приоритеты Вашингтона и коммерческие интересы США слишком сильно влияют на решения стран Европы.
(ЕС – это сообщество стран, далеких от единства. Поскольку ЕС, который декларировался, как наднациональная организация, устроенная по типу федерации, защищающая и гарантирующая увеличение благосостояния и обеспечивающая стабильное развитие национальным государствам-участникам ЕС, прекратила всякие усилия по углублению федерализации и не принимает в расчет интересы национальных государств, то и рассматривать ЕС, как самостоятельную политическую величину – бессмысленно и всякое утверждение, от такого рассмотрения, будет ложным. Пекину ничего разжигать не нужно, Брюссель уже все что можно было поджег и теперь планомерно и методично «подливает маслица в огонь – чтобы не потухло»).
ЕС надеется, что Си Цзиньпин сможет убедить Путина уступить Украине, но, как подчеркивает Сендбей, если Брюссель не сможет достоверно угрожать экономическим интересам Пекина, Китай по характеру своих интересов будет действовать против стратегических целей ЕС. В этом смысле собственная угроза Урсулы фон дер Ляйен о том, что ЕС может заблокировать китайские бизнес-соглашения с Европой, если Пекин останется на нынешнем курсе, является новым и более агрессивным подходом, по крайней мере, брюссельской элиты.
(Строить расчет на том, что Брюссель сможет заблокировать бизнес-соглашения стран-участниц ЕС и Китая…. Ну это настолько фантастичная фантастика, что даже как-то и не удобно говорить об этом. ЕС, совместно с США уже более года не может заблокировать бизнес-соглашения стран-участниц ЕС и России, и это притом, что практически все страны, входящие в ЕС, исправно голосуют за очередные вводимые пакеты санкций против России. И пока Брюссель пребывает в уверенности, что представляет собой хоть что-то на мировой арене, США строят «тройственный трансатлантический союз», в котором интересы ЕС ни в малой мере не учитываются).
Сендбай: Однако многое указывает на то, что ЕС не желает менять свои экономические амбиции под все еще неясными системными угрозами Пекина, как они воспринимаются в Белом доме. С этим связаны замечания Макрона о том, что Европа не является «вассалом» США, то есть подтверждение стратегической автономии ЕС, и критика «вооружения» доллара, что создает дополнительные расходы для европейских компаний вынуждая их отказаться от бизнеса и разорвать связи с третьими странами или столкнуться с серьезными вторичными санкциями. Президент Европейского совета Шарль Мишель в принципе разделяет позицию президента Франции.
Проблема выработки трансатлантического согласованного подхода к Китаю будет создавать «корпоративная Европа», которая вряд ли позволит ограничить экономическое сотрудничество с Китаем. (американский бизнес уступил, поскольку в Конгрессе США уже пять лет формируется двухпартийный консенсус о том, что Китай угрожает мировому господству США).
Чего хочет Брюссель?
Поскольку вводимые против России санкции ЕС не работают – они не согласуются с торговыми интересами крупных корпораций в ключевых государствах ЕС, а также с укоренившимися инстинктами среднего и нижнего управления в Европейской комиссии и многих небольших европейских экономиках. И при этом европейский бизнес в полной мере ощущает на себе всю тяготу санкций, введенных Брюсселем против России. Следовательно, именно, доступ к рынку Китая для многих корпораций ЕС имеет важное значение не только с точки зрения экспорта, но и для расширения производства в этой стране.
В этом смысле показательно заявление генерального директора Mercedes-Benz, который считает, что разрыв связей с Китаем был бы «немыслим почти для всей немецкой промышленности». Важность Китая огромна, и немецкий гигант BASF инвестирует около 10 миллиардов евро в экономику, которая является крупнейшим и одним из самых быстрорастущих рынков химической продукции.
Недавно австрийский аналитический центр опубликовал отчет, где указано, что в случае размежевания с Китаем европейский бизнес понесет убытки в сумме, порядка 60 миллиардов евро в год. И здесь еще следует учитывать нарастающую нестабильность европейской валюты, которая нерушимыми связями «принайтована» к доллару США, для которого настали очень трудные времена. Замечу, что Китай – главный держатель американских ценных бумаг – снижает риски и избавляется от ставших токсичными активов.
Показательно, что европейские инвестиции в автомобильном секторе Китая достигли рекордных 6,2 млрд евро, в то время как инвестиции во все другие сектора составили всего 1,5 млрд евро в течение 2022 года. Известно, что в предыдущие годы вклад европейцев в автопром Китая не превышал 1,7 миллиарда евро.
Такой сильный рост указывает на то, что автомобильный сектор стал доминирующим в европейских инвестициях в Китае, несмотря на ухудшение связей между Брюсселем и Пекином. Конечно, прибыль от торговли в основном идет корпоративным акционерам в ЕС, а не европейским рабочим, небольшим компаниям и странам, которые в настоящее время связаны с немецкой цепочкой поставок автомобилей.
Ма’ксима такова, что то, что хорошо для «Фольксвагена», не обязательно хорошо для Европы.
Тем не менее, хотя иностранные компании пытаются защитить свою долю на крупнейшем в мире автомобильном рынке, китайские компании, поддерживаемые государственными субсидиями и вертикально интегрированными цепочками поставок, становятся все более доминирующими (в категории электромобилей 8 из 10 лучших электрических моделей, проданных в Китае в 2023 году). А это значит, что как не увеличивай инвестиции, а американский «Форд» их сократит из-за соперничества со стороны местных конкурентов за электромобили.
То, что ситуация не является радужной для европейского бизнеса в Китае, как из-за растущей геополитической напряженности, так и из-за нового ограничительного регулирования Пекина, также указывает на смещение акцента со стороны ЕС, которые в настоящее время сосредоточены на снижении рисков и построении более устойчивых цепочек поставок (тогда как еще несколько лет назад они были озабочены инвестиционными возможностями в Китае). Следовательно, эффективность китайского рынка снижается, поскольку все больше компаний, чтобы снизить риски, отделяют свои операции в Китае от своих глобальных операций.
Большинство европейских компаний, уже действующих в Китае, просто сохраняют свое присутствие, в то время как почти ни одна новая европейская фирма не вышла на китайский рынок за последние три года. В конце 2022 года. совокупный объем инвестиций ЕС в Китай за последние 20 лет составил около 165 миллиардов евро – примерно столько же, сколько компании ЕС инвестируют в США каждые 12 месяцев.
(Ну как не воскликнуть «Браво! Америка, Браво!»)
Но при этом, при всем, Китай серьезно вложился в строительство аккумуляторных заводов в Германии, Венгрии, Великобритании и Франции.
И глядя на всю картину в целом, мы видим, что ЕС, который всеми силами стремится перейти на возобновляемые источники энергии и наметил поэтапный отказ от двигателей внутреннего сгорания; ЕС, который нацелен на цифровую трансформацию и жаждет достижений в области биотехнологий, наноматериалов 5G и 6G вряд ли сможет удовлетворить свои амбиции без Китая.
В качестве дополнительной «информации к размышлению», нужно отметить небольшой нюансик: Европа почти ничего не поставляет в эту страну – экспорт из ЕС в Китай – мизер, а вот экспорт из ЕС в США – огромен, да даже крохотной Швейцарии ЕС поставляет товаров в разы больше чем в Китай. Но при этом ЕС почти ничего не покупает у США и у европейских стран не входящих в состав ЕС. Основной объем импорта в ЕС – это Китай.
Ослабление Европы
В 2008 году. доллар стоил всего 63 евроцента; в мае этого года американская валюта стоила 92 евроцента.
Было время, когда экономика ЕС была значительно выше, чем экономика США, но потом что-то случилось с политической элитой ЕС и… президент России В.В. Путин, в 2007 году, призвал европейских политиков задуматься, к чему их подталкивает США. Собственно, Путин так и сказал: «Вы соображаете, что делаете?» Но, судя по всему, уже тогда, пятнадцать лет назад, европейскую политическую элиту поразил вирус амерофилии – этакой любви, требующей жертвы, со стороны любящего. Ну вот, преданно влюбленные в США, европейские политики и принося в жертву своей любви, благополучие… да что там, благополучие? Они, европейские политики, в жертву Америке приносят и свои страны, и свои народы. Буквально.
В 2022 году. экономика США, выраженная в покупательной способности, была на 25% больше, чем экономика ЕС и Великобритании. США сегодня намного богаче ЕС – ВВП на душу населения по паритету покупательной способности почти на 50% выше, чем в ЕС. Так, что не так уж и хитрят европейцы, когда говорят, что прекращение зерновой сделки – это залог проблем с продуктами. И совершенно не зря, в Европе все больше и больше появляется публикаций о пользе насекомых, как продукта питания. И расширяется перечень продуктов, в которые входит «мука из сверчков».
За последние пятнадцать лет экономическая, технологическая и военная мощь ЕС по отношению к США ослабла, а война на Украине только продемонстрировала глубокую зависимость европейцев от американцев, практически во всех жизненно важных сферах, но самое существенное – это то, что европейцы оказались тотально уязвимы в сфере безопасности.
Европейский Союз, еврочиновники, весь европейский политикум, могут крутить какие угодно фуэте – возможно Бербок именно на это намекала, своими 360 градусами – но выскользнуть из-под давления США у них не получится. Россия и Китай, на сделки по обеспечению безопасности европейских стран не пойдут, поскольку ЕС показал себя недееспособным.
В США, тот кто сидит в кресле Овального кабинета – больной, потерявший разум старик, но за его спиной чувствуется присутствие недружественного Евразии разума. Не России, а Евразии в целом.
Вынудив Европу к противостоянию с Россией и принуждая ее к разрыву отношений с Китаем, а средства для этого у США есть, Америка уготавливает ЕС судьбу буфера, между AUKUS и странами БРИКС.
Так же уже было. Вспоминайте, во время Холодной войны Европа была центральным местом конкуренции сверхдержав и Вашингтон вновь ожидает, что Европа вернется к роли полового. И да, как видим, высший эшелон брюссельской администрации готов следовать курсу Вашингтона и тот, соответственно, навязывает единую позицию по отношению к Пекину. Но это Брюссель.
А вот проамериканский Шольц, и не менее проамериканский Макрон не стали чиниться и отправились с визитами в Китай. И этот шаг демонстрирует, что в ЕС, на уровне национальных государств нарастает сопротивление такому внешнеполитическому позиционированию.
Помимо Паблико, где на данный момент размещены все статьи без цензуры и купюр, мной открыт проект "Нацизм германский, нацизм украинский" на платформе "sponsr".
Статьи посвященные германскому нацизму находятся в свободном доступе. В том числе и небольшой фотоархив "Вторая мировая война глазами американцев", который рассказывает о том, какой американцы видели Европу перед началом Второй мировой войны.
Подробнее о проекте и подписке на него здесь