Пока в данном сообществе отсутствовали аналитические материалы, в России и мире происходило немало удивительного, достойного стороннего и критически настроенного взгляда. Однако, как бы то ни было разочаровывающе, спустя столь длительное время перед глазами читателя предстанет нечто, притягивающее мало внимания, но оттого не лишённое актуальности. Более того, эта актуальность лишь наращивает свою массу.
Недавно Президент Российской Федерации заявил следующее:
- России нужно постоянно укреплять свои позиции в области искусственного интеллекта, делать это на собственной базе.
При этом Владимир Путин заметил, что электронные базы данных со всеми сведениями о гражданах РФ должны быть надёжно защищены, а для исследовательских центров, работающих с искусственным интеллектом, будет выделено финансирование в рамках бюджета на 2024-2026 годы.
Не совсем понятно, о какой конкретно защите сведений идёт речь: защита от иностранных спецслужб, защита от мошенничества или же защита в самом широком смысле? Как бы то ни было, мы постараемся рассмотреть конкретный аспект защиты данной информации и искусственного интеллекта как технологии - защиту от злоупотреблений, превышения должностных полномочий и беспрепятственного контроля. На данный момент некоторые технические средства, которые условно можно определить в категорию искусственного интеллекта и нейронных сетей, уже применяются, например, в камерах видеонаблюдения в некоторых крупных городах, а соответствующие базы формируются в единую сеть "Безопасный город", которые позволяют получать необходимую информацию в минимальные сроки. Встаёт вопрос - установлена ли правовая база под подобного рода властные действия? Нет, и это огромная проблема не только для нашей страны, но и для всего мира.
К счастью, на одну из жалоб, направленных пару-тройку лет назад российским гражданином, обратил внимание Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Обжалование касалось противоправного применения массовой системы распознавания лиц в московском метро. В целом, судебная практика данной организации уже позволяет говорить о систематичности таких проблем, так как обращений предостаточно, и все они касаются различных новых технических средств, позволяющих так или иначе отслеживать перемещение, жизнедеятельность, быт и досуг каждого члена общества. И незаконные действия со стороны правоохранительных органов были, есть и будут, если не установить открытое, чёткое и ясное правовое разграничение. Как бы многим не хотелось, отказаться от технического обеспечение невозможно, с ним придётся жить и его необходимо осмыслять на юридическом поприще.
Однако, к сожалению, наблюдается крайне удручающая тенденция "закапывания" всей правовой регламентации по применению технических средств и информационных баз в область секретных исключительно ведомственных и межведомственных актов, не являющихся нормативно-правовыми, а значит, не проходящих соответствующую законодательную процедуру. Их достаточно утвердить в должном порядке непосредственно правоохранительным органам - по сути, заинтересованным субъектам. Таким образом, подозреваемые, обвиняемые и иные лица, в отношении которых данные средства применяются, не способны получить хотя бы крупицы правовых и процессуальных гарантий. Нарушаются принципы, удерживающие законность, состязательность и гласность. И это будет продолжаться, пока законодатель не сочтёт необходимым обратить внимание на проблему. Возможно, внимание и не будет обращено, пока не возникнет конфликт между ветвями власти, при котором эта "заразительная практика" коснётся вообще каждого.
Отвечая на поставленный в наименовании материала вопрос, мы вынуждены отметить одно: всё зависит от нас и нашей заинтересованности в будущем не только России, но и всего человеческого мира. Где мы хотим жить: в государствах, власть которых не связана никакой процедурой и ограничена лишь временными дефектами техники или там, где любой имеет возможность постоять за себя и свою свободу?
