Никаких прорывов – и никакого стратегического преимущества.
Группа военных аналитиков недавно отправилась на Украину, пишет The Drive, чтобы лично оценить ситуацию на передовой. Они посетили линии боестолкновения на Запорожском и Донецком фронтах и сделали выводы, которые могут стать шокирующими для западного обывателя. И, в отличие от большинства западной «аналитики», действительно представляют интерес.
Всё понимание текущей ситуации на фронтах упаковано в 16 тезисов.
1) По большому счету, это война пехотинцев (на уровне отделения, взвода и роты) при поддержке артиллерии на большей части линии фронта. При таком виде боевых действий, прогресс измеряется метрами, а не километрами. Просто из-за недостаточной мобильности противоборствующих сил.
А значит, выбивание живой силы ВСУ – приоритетная задача.
2) Украинские силы все еще не освоили широкомасштабные операции общевойсковых войск. Проблемой остается синхронизация действий.
Поэтому нужно работать над дальнейшей дезорганизацией.
3) Украинские силы по умолчанию перешли к стратегии истощения, полагаясь на последовательный огонь, а не на маневр. Вот причина, по которой кассетные боеприпасы имеют решающее значение для продления нынешних темпов ведения огня осенью.
В сочетании с пунктом 1. – России нужно применять свои кассетные боеприпасы.
4) Минные поля являются проблемой, но гораздо большее влияние оказывает неспособность ВСУ проводить сложные операции в масштабе. Фрагментированные действия разбиваются русскими, деградации оборонительной системы с российской стороны аналитики не обнаружили.
Ставка на оборону верна, и пока её надо крепить.
5) Характер наступления может измениться только со сменой тактики, в сочетании с серьезным падением боевого духа русских, что приведет к краху российской обороны. В противном случае, эта битва на месяцы.
Значит, нужно анализировать тактику врага. А лучше – разработать схему действий, которые не дадут врагу экспериментировать и подбирать ключ к русской обороне.
6) У русских хорошее покрытие ISR поля боя [информация, наблюдение, рекогносцировка]. Что позволяет наносить чувствительные удары по ВСУ не вводя оперативные резервы. РЭБ позволяет снижать точность ударов HIMARS, а значит даже поставки ATACMs вряд ли изменят ситуацию радикально.
РЭБ остается козырем, необходимо дальнейшее насыщение дронами наблюдения и сокращение времени от обнаружения цели до удара по ней.
7) Качество российских войск варьируется. Но они оказались достаточно гибкими на тактическом уровне и в целом обороняются в соответствии с советской/российской доктриной. Российские силы, даже если они сильно ослаблены и испытывают нехватку боеприпасов, способны задержать, сдержать или отразить продвижение украинских войск размером с отдельный взвод или роту.
Плюс в копилку советской/российской военной школе, минус «стандартам НАТО».
8) Украина установила огневое превосходство в ствольной артиллерии, в то время как Россия сохраняет превосходство в РСЗО.
Нехватку ствольной артиллерии надо исправлять. В том числе за счет использования в качестве самоходных гаубиц танков Т-55 и т.д.
9) Дополнительный приток систем вооружения (например, ATACM, систем противовоздушной обороны, ОБТ, БМП и т.д.) хотя и важен для поддержания военных усилий, скорее всего, не окажет решающего тактического воздействия без адаптации и более эффективной интеграции.
«Зоопарк» техники, которую выдали Украине, начинает побеждать сам себя. Аналитики подчеркивают, что украинцы справляются с адаптацией лучше, чем это делали бы «большинство вооруженных сил в стиле НАТО». Что тут скажешь. Даже зомбированные нацистской пропагандой славяне остаются славянами.
10) Дополнительное оборудование для разминирования будет полезным, но без координации окажется бесполезным. Например, некоторые украинские атаки были разбиты ПТУР ещё до того, как доехали до первого минного поля.
Дезорганизация остается приоритетом.
11) Несмотря на украинское преимущество в ствольной артиллерии, уже ощущает нехватка артиллерийских стволов, которую трудно устранить, учитывая темпы производства и сроки поставок.
Нужно выбивать вражескую артиллерию, усилив контрбатарейную борьбу. Для чего нужна соответствующая техника. И мешать поставкам этой самой вражеской артиллерии, вместе с её ремонтом.
12) До сих пор подход Украины в этом контрнаступлении заключался в первую очередь в прямых атаках на российские позиции. И нет, это не разведка боем.
Подтверждается, что это именно то самое наступление. А не подготовка к нему. Значит, следующее наступление будет нескоро, если вообще будет.
13) Starlink остается абсолютно ключевым для украинского командования и контроля.
Необходимо разработать технические средства, позволяющие глушить спутниковую связь на значительной площади.
14) Качество украинских офицеров и сержантов вместе с моральным духом пока выглядят высокими. Однако в настоящее время на службу призываются менее трудоспособные и пожилые мужчины. Возникают проблемы с качеством вооруженных сил.
Продолжаем уничтожать живую силу противника. Плюс в том, что опытные кадры врага понемногу выбиваются.
15) Утверждение о том, что прогресс Украины на данный момент медленный только из-за отсутствия поставок оружия и поддержки, не разделяется непосредственно воюющими.
Но не следует думать, что Украине не дадут самолеты или нечто иное.
16) В войне на истощение всегда требуется больше артиллерийских боеприпасов и техники, и их необходимо постоянно поставлять. Поддержка Украины Западом, безусловно, должна продолжаться, поскольку все еще существует перспектива того, что контрнаступление принесет плоды.
Перелом в восприятии Западом конфликта, как безнадежного, ещё не наступил.
Что ещё сообщил The Drive?
«Ни одна западная армия не может проводить такого рода операции с применением комбинированных вооружений в таких масштабах, за исключением США. Но даже США было бы очень трудно прорваться через эти оборонительные слои, потому что ни у одной западной армии в мире в настоящее время нет опыта прорыва тех типов глубокой обороны, которые установили русские».
Из-за российской РЭБ «эффект HIMARS» определенно закончился. Россия рано или поздно найдет контрмеры и против других высокоточных средств, подчеркивают аналитики.
Так что не нужно лишний раз переживать о том, что Россия к этому конфликту оказалась не готова. Запад оказался не готов как минимум в той же степени.
Подписывайтесь на Телеграм-каналы Института РУССТРАТ и его директора Елены Паниной!