На днях свидетель дал показания против Байденов. Его показания трудно игнорировать, так как он по всем статьям примерный американец: демократ, гей, имеет мужа и специалист по налогам со стажем 13 лет. Байдены не могут сказать, что это подстава республиканцев. Если вы пропустили предыдущую публикацию, то можно ознакомиться с допросом свидетеля здесь: https://rossaprimavera.ru/news/55f6fadc
А мы поговорим о возможности импичмента президента Байдена. Об этой идее поговорили в Палате представителей. Интересно, наберёт ли эта идея достаточное число сторонников?
Идея импичмента Байдена набирает обороты в палате представителей
Идея возможного импичмента президенту Байдену набирает обороты у некоторых членов палаты представителей США, заявил конгрессмен Грег Штойбе (республиканец от Флориды) 19 июля в интервью сайту Just the News.
«На самом деле мы работаем над нашей собственной резолюцией об импичменте президенту Байдену в связи со всей этой коррупцией, всеми законами и преступлениями», — сказал Штойбе в среду в телешоу Just the News, No Noise…
Администрация Байдена подверглась пристальному вниманию со стороны республиканцев в Палате представителей в связи с кризисом на южной границе, деловыми отношениями семьи Байдена с Китаем и политизацией федеральных агентств, таких как ФБР и министерство юстиции.
Напомним, что для отстранения от власти президента США необходимо не только вынесение импичмента в палате представителей простым большинством голосов, нужно чтобы сенат поддержал обвинения двумя третями голосов. То есть 67 сенаторов должны проголосовать за импичмент президенту.
Поскольку в данный момент республиканцы контролируют 49 мест в сенате, то для завершения импичмента им необходимы голоса 18 демократов. Их получение представляется гораздо менее вероятным, чем какое-нибудь неожиданное ухудшение здоровья президента Байдена.
Источник. https://rossaprimavera.ru/news/faf8c105
Республиканцам мечтать об импичменте не вредно, даже говорить об этом полезно, так как определённая часть американского общества уже утомлена дедушкой Байденом и его шустрым сынком. Все эти спотыкания, падения, рукопожатия с невидимками и засыпания во время диалога с иностранным представителям бьют по престижу США, что американское общество воспринимает болезненно.
Республиканцы проводят расследования, набирают очки, но, похоже, до импичмента дело не дойдёт, так как в сенате им не набрать 2/3 голосов за импичмент. Так что это не более чем сотрясение воздуха в рекламных целях. Другое дело, если здоровье дедушки подведёт.
Но импичменту Байдена можно помочь, показав авантюрность его проекта на Украине, который опустошил склады снарядов и техники. Всё это опустошение восполняется гораздо медленнее, чем украинские «воины света» расходуют на линии боестолкновения, а особенно при обстрелах мирных граждан на Донбассе и в приграничных районах России. Даже неоправданные расходы денег бюджета не такой большой грех, если цель оправдывает средства. Вот если бы можно было в обозримые сроки заставить США покинуть Украину, тогда Байдену конец. Только много ли выиграет Россия, если в США одну куклу заменят на другую. Ведь политику страны определяет вовсе не Байден. Он корявый исполнитель, не более.