В данной статье предлагаем читателю рассмотреть причины того, что В. И. Ленин называл Россию капиталистической страной. Речь, разумеется, идет о Российской империи начала XX века.
Здесь вы найдете:
✅ Определение капитализма
✅ Стадии развития общества по марксистской теории
✅ Структуру общественно-экономической формации
✅ Логику смены формаций
✅ Непосредственно доводы в пользу того, что Россия была капиталистической страной
✅ Полезные ссылки
Что такое капитализм?
В первую очередь, нужно рассмотреть определение термина «капитализм». В контексте данной темы наиболее релевантным будет марксистское определение данного понятия.
Итак, капитализм – это общественно-экономическая формация, основывающаяся на частной собственности класса буржуазии на средства производства и эксплуатации капиталом наёмных рабочих, лишённых средств производства и вынужденных продавать свою рабочую силу.
Что такое формации и какие они бывают?
Необходимо также рассмотреть, какие общественно-экономические формации выделяются в марксистской теории. Всего их пять. Первая формация – первобытная. Вторая – рабовладельческая. Третья – феодальная. Четвертая – капиталистическая. Пятая – коммунистическая.
Эти формации являются этапами поступательного развития общества, что означает, что гипотетически, каждое общество проходит через них. Таким образом, вопрос «почему Ленин считал Россию капиталистической страной?» можно несколько конкретизировать: «почему Ленин считал, что Россия уже прошла стадию феодализма и перешла в стадию капитализма?».
Как устроена формация?
В основе общественно-экономической формации лежит способ производства, характеризующий ее. Он также называется базисом. Базис является совокупностью уровня развития производственных сил и производственных отношений. По мере их развития, способ производства меняется, давая жизнь новой общественно-экономической формации.
К примеру, в первобытном обществе производственные силы и отношения не развиты совершенно, один конкретный индивид способен за счет собственного труда обеспечить благами лишь себя самого. Однако, по мере роста производственных сил, развитию трудовых и иных экономических отношений, таких, например, как обмен, производственная ценность конкретного индивида возрастает. Теперь он способен на большее – на производство прибавочного продукта.
Не углубляясь в подробности экономической теории марксизма, отметим, что в следующей, рабовладельческой формации труд одних начинает эксплуатироваться другими. Появляется феномен экономической дифференциации. Этим ознаменовано и появления феномена частной собственности на средства производства. Именно институт частной собственности лежит в основе экономической эксплуатации. Далее, по ходу развития производственных сил и отношений формации сменяют друг друга.
Основным критерием, отличающим друг от друга те формации, в которых имеет место эксплуатация, экономическая дифференциация и деление общества на два класса (рабовладельческая, феодальная и капиталистическая), является фактор производства, то есть то средство производства, частное владение которым доминирует в контексте присвоения прибавочного продукта господствующим классом. Как следствие, на основе доминирующего фактора производства выделяется два класса – господствующий и эксплуатируемый.
Итак, в феодальном обществе основным средством присвоения прибавочного продукта является частная собственность на землю, что означает, что земля – основной фактор производства феодального общества. Исходя из этого, два антагонистических класса феодального общества – это владельцы земли (феодалы) и крестьяне, вынужденные работать на них. В капиталистическом же обществе основным фактором производства является, как ни странно, капитал. В рассматриваемый нами временной период капитал представляет собой в основном предприятия, такие как банки, фабрики, промышленные производства, ткацкие мастерские и т. п. На них трудятся наемные работники – эксплуатируемый класс. Владеет капиталом господствующий класс – капиталисты (буржуазия).
Логика смены формаций
При этом, следует понимать, что формации сменяют друг друга диалектически. Переход от одной формации к другой не происходит одномоментно, по веянию условной волшебной палочки: странно было бы утверждать, что в один момент доминирующим фактором производства является земля, общество разделено строго на два класса – феодалы и крестьяне, а потом, в один момент, внезапно появились новые два класса, сменился фактор производства. Процесс смены течет плавно, постепенно, по мере развития производственных сил и отношений. Каждая формация содержит в себе элементы и пережитки предыдущей, постепенно избавляясь от них, а позже начинает приобретать новые черты, являющиеся зачатками следующей экономической формации.
Примером может послужить то, что капиталистические отношения (возникающие на почве присвоения прибавочного продукта владельцем капитала посредствам эксплуатации труда наемного рабочего) зарождаются еще в глубоком феодальном обществе, когда появляются первые мануфактуры.
Доводы В. И. Ленина
Рассмотрев теоретические основания марксистской теории, предлагаем наконец выявить доводы в пользу того, что Российская империя начала XXвека была все же капиталистической страной, что означает, что капиталистический способ производства вытеснил феодальный.
Одной из причин, по которым Россию можно было назвать капиталистической, можно считать тот факт, что производственные отношения и производственные силы в России были развиты до необходимой степени, чтобы освободиться от пережитков феодализма.
Капитализм в России развивался высокими темпами. Еще задолго до того, в первой половине XVI века, в России появились первые предприятия капиталистического характера – мануфактуры, где уже не крестьяне работали на феодала, а наемные работники на владельца капитала. Такие производства постепенно развивались в нашей стране, что сопровождалось характерной для капитализма постепенной концентрацией производства (капитала), ухудшением положения наемных работников, укрупнением капиталистических предприятий. Это происходило во всех сферах Российской экономики.
Также, на развитие капиталистических отношений влиял и такой фактор, как привлечение иностранного капитала, который также способствовал развитию производственных отношений, повышению уровня производственных сил. Наиболее зависимой от иностранного капитала сферой производства являлась сфера финансов и банковского дела.
Данная ситуация характеризовалась и наиболее присущими капитализму чертами – рыночной конкуренцией и монополизацией производства по аналогии с более развитыми капиталистическими странами западной Европы, в которых все указанные тенденции имели место быть значительно дольше, а следовательно, ушли далеко вперед. Так, видя тенденции, аналогичные западным, В. И. Ленин предположил, что капитализм в России уже находится не в зачаточном, а в полноценном состоянии.
Еще одним доказательством в пользу данного тезиса можно считать февральскую революцию 1917 года. Данная революция была именно буржуазной, ведь изменения, принесенные данной революцией, были направлены на уничтожение пережитков феодального общества и утверждение капитализма.
В. И. Ленин предсказал буржуазную революцию еще в 1899 г., в работе «Развитие капитализма в России», где он писал: «...революция в России неизбежно является, разумеется, буржуазной революцией». После нее получили еще большее развитие институты частной собственности, предпринимательства, был ликвидирован институт монархии, который по своей сути являлся выражением господствующего класса землевладельцев в феодальном обществе. Монархия была преобразована в республику – форму правления, наиболее характерную для капитализма, ведь именно в республиканской форме правления владельцы капитала могут наиболее полно лоббировать свои интересы. Также начали декларироваться характерные для буржуазного общества моральные и этические нормы. На первый план в обществе вышли новые классы – буржуазия и пролетариат.
И, наконец, подтверждением того, что Россию того периода можно назвать капиталистической, было бедственное положение наемных работников. Одной из основных черт марксистской теории является выделение антагонизма между двумя классами, доминирующими в определенной формации. Соответственно, на основании того, между какими классами антагонистические отношения выражены наиболее явно, можно судить о том, на какой общественно-экономической стадии находится общество. И ситуация в Российской империи во многом свидетельствовала о том, что классовая рознь пролетариев и буржуазии развита в значительной степени. К примеру, начало 20 века характеризуется массовыми стачками, забастовками и недовольством рабочих.
Выводы
В заключение отметим, что рассматриваемый тезис имеет место быть, несмотря на то, что есть основания не согласиться с ним в определенных моментах.
Действительно, многие факторы указывали на то, что производственные отношения и производственные силы в Российской империи и республики начала XX века развились настолько, насколько необходимо, чтобы назвать страну капиталистической.
Интересно также отметить и то, что вытеснение феодальных производственных отношений капиталистическими было невольно отражено А. П. Чеховым в пьесе «Вишневый сад», которая иллюстрировала постепенное ухудшение положения класса помещиков (русских феодалов) и вытеснения их буржуазией.
Однако, ключевым аспектом дискуссии на данную тему является то, какую Россию мы имеем в виду, говоря о том, что В. И. Ленин считал ее капиталистической. Называть Россию капиталистической страной в полной мере было бы верно только после февральской революции 1917 года, утвердившей капитал господствующим фактором производства, а буржуазию – господствующим классом. До февральской революции же Россия скорее находилась на стадии заката феодализма, когда последние его пережитки еще сохранялись.
Ссылки
Для более полного погружения в тему рекомендуем подробнее ознакомиться со следующими источниками:
1. В. И. Ленин, «Развитие капитализма в России», монография;
2. В. И. Ленин, «Империализм, как высшая стадия капитализма»;
3. К. Маркс, Ф. Энгельс, «Манифест коммунистической партии».