Эта публикация вероятней всего будет интересна профессиональным юристам, хотя может быть познавательна для всех.
Несколько лет назад защищал руководителя организации занимающейся сбором и утилизацией твердых бытовых отходов (ТБО), так отходы назывались в период описываемых событий (сейчас ТКО), или мусор, а подозревался он в хищении бюджетных средств, выделенных для финансирования сбора и утилизации сверхнормативного объема ТБО.
Наверно не будет секретом, то, что население отходы из квартир (домов) бросает в мусорные контейнеры, организация, занимающаяся сбором, иначе говоря вывозом мусора, находящегося в контейнерах, вывозит и соответственно выставляет счета (управляющим компаниям, ТСЖ, ТСН) по количеству вывезенных контейнеров, объем которых прописан в документации к договорам.
Наверно кому-то из читателей приходилось наблюдать такую картину, когда дворник ходит внутри контейнера утрамбовывая мусор.
Счета жителям выставлялись по утвержденным нормативам, а если мусора больше, а его практически всегда больше (кто-то привез пакет с мусором с дачи, кто-то переезжал или покупал новую мебель, упаковка оказывается в контейнере), это образовывало сверхнормативный объем, который нужно вывести и утилизировать, но за который ни УК, ни ТСЖ (ТСН) уже не платят, деньги то собрали по нормативу, вот и выделяют бюджеты суммы, для вывоза такого сверхнормативного объема.
Итак, мусор (ТКО) вывозится по объему, а вот принимается в местах утилизации по весу. Все это фиксируется в документах, сколько приняли по объему, сколько сдали по весу.
И вот следственный комитет решил проверить, как потрачены бюджетные деньги, изъяли документы, провели экспертизу и получилось, что организация, которая этим мусором занималась, занималась приписками, ну это по мнению следствия.
Так вот, руководителю организации вменялось хищение на сумму свыше 80 млн. рублей.
Начинаем работать, в первую очередь знакомимся с заключением эксперта, на первый взгляд все верно, приняли объем, сдали вес. Деньги из бюджета получали от объема, а по весу получалось, что вывезенный и оплаченный бюджетом объем гораздо больше, чем должен быть.
Для того, чтобы это посчитать, эксперт использовал Методические рекомендации Госстроя за 2003 год, согласно которым для перевода объема в вес ТБО и наоборот, должен использоваться коэффициент 0,2, иначе говоря, в одном кубометре, 200 килограмм ТБО.
Руководитель, будучи специалистом своего дела утверждает, такого нет и не было, не бывает в одном кубометре 200 килограмм, следствие кивает на методические рекомендации Госстроя, дескать вы же не умнее их.
Надо сказать, что плотность мусора вообще показатель очень «нестабильный», например в мегаполисах, где люди, например заказывают ужин, который привозят в пластиковых контейнерах, плотность очень низкая (пластиковый контейнер почти ничего не весит, а объем занимает), а например в сельской местности, где выбрасывают только то, что нельзя сжечь или выбросить в компостную кучу, плотность будет выше. Плотность зависит от погоды, прошел дождь, мусор намок, плотность увеличилась, или снег … да тот же дворник попрыгал в контейнере …
Предлагаю следователю провести следственный эксперимент, готовлю ходатайство с методикой проведения эксперимента и фиксации результатов, если кратко, выбираем, точнее следствие выбирает контейнерные площадки, берем контейнер, измеряем объем контейнера и объем мусора в нем, ставим на весы, определяем вес, выгружаем мусор и определяем весь пустого контейнера.
Следователь идет на встречу защите и удовлетворяет ходатайство.
Наступает день проведения эксперимента, следователь водит по контейнерным площадкам (сам выбирает, в разных местах) следом защитник, то есть я, понятые, криминалист (кто-то должен фотографировать, измерять), подозреваемый (руководитель организации), рабочие для погрузки и разгрузки как весов, так и контейнеров на них, машина с весами, мусоровоз … знатная такая компания.
После всех замеров и расчетов, эксперимент показал, что вес кубометра не превышает 90 килограмм …
А дальше ходатайство о прекращении уголовного дела, с пересчетами данных экспертизы и прекращение уголовного дела.
Так что, не стоит все принимать на веру, в том числе и рекомендации Госстрой, пусть и методические.
Ну, а дальше, небольшая процедура «реабилитации» через суд … адвокаты поймут.
Написал, перечитал и вспомнил высказывание Лобачевского Н.И., что была размещена над классной доской в кабинете математики средней школы, в которой я учился «Природа говорит языком математики …»