Что ж, мы уже говорили, почему и как Пол Пот пришел к власти. Как же он уничтожил треть населения страны?
Неполных 4 года
Итак, в апреле 1975 года Красные Кхмеры пришли к власти. А уже к концу 1979 года его режим пал.
Мы не будем в деталях разбирать весь камбоджийско-вьетнамский конфликт 1978-1979 годов. У кхмеров с вьетами отношения основаны на ненависти и на тысячелетней истории взаимных обид. На эту историю наложился конфликт Китая с Вьетнамом - а Пол Пот поддерживал с Китаем плотных экономические отношения.
В итоге весь 1978 год Кампучия, в которой только что закончилась гражданская война, вела вялотекущий приграничный конфликт с Вьетнамом, где тоже только недавно закончилась большая война. При этом Вьетнам поддерживался СССР. Так что конфликт Вьетнама и Кампучии 1978-1979 года был своеобразным продолжением конфликта СССР и Китая. Вековая ненависть двух народов приводила к зверствам с обеих сторон.
Но так вышло, что в ходе этого конфликта армия Вьетнама смогла преодолеть сопротивление камбоджийской армии. Вьетнамцы взяли Пномпень уже в начале 1979 года. Руководителем страны был объявлен провьетнамский деятель камбоджиец Хенг Самрин. Генерал красных кхмеров, который поднял восстание против властей, а после его подавления бежал во Вьетнам. Камбоджийцы не захотели видеть во главе страны вьетнамскую марионетку, и в стране развернулся новый раунд гражданской войны. Камбоджа была оккупирована Вьетнамом. Закончилась эта оккупация в 1989 году. Причем и после вывода войск в Камбодже оставались вьетнамские военные советники.
В ходе этого конфликта погибло около 50 тысяч военнослужащих камбоджийской армии и около 200 тысяч гражданских лиц.
Сам Пол Пот вместе со своей администрацией ушел на север, и Красные Кхмеры продолжили борьбу против вьетнамцев и контролируемого ими правительства. Эта борьба продолжалась до последнего.
Суд над диктатором
Разумеется, как только вьетнамцы взяли власть в Камбодже, они поставили вопрос о том, что Пол Пот и красные кхмеры - преступники.
Трибунал, который организовали соратники Хенга Самрина, объявил, что Пол Пот и Иенг Сари были самыми кровавыми диктаторами всех времен и народов. Официальная цифра, озвученная трибуналом - за время правления, за неполных 4 года Пол Пот убил 3 100 000 человек. При этом все население Камбоджи оценивалось в неполные 8 миллионов. То есть убито было более 3 населения страны.
Правда, Лол Нон, предшественник Пол Пота, говорил о 2,5 миллионах населения. Историк Кирнан говорит о 1,5 миллионах убитых, а историк Чэндлер - о 800 000 - 1 000 000 человек.
А созданная в 1983 году комиссия, в которой участвовали в том числе и французские сотрудники, вывела цифру 3 374 768 человек.
Жуть.
Небольшое "но"
Но, правда, есть несколько интересных моментов, которые касаются темы "как считали погибших".
Единственная довоенная перепись Камбоджи проходила в 1962 году. За 13 лет до прихода к власти красных Кхмеров и за 17 лет до подведения итогов. По итогам этой переписи население Камбоджи составило... 5,1 миллиона человек. При этом в стране, напомню, шла активная гражданская война, потом были американские бомбардировки (которые по оценкам исследователей унесли жизни до миллиона камбоджийцев). При этом сохранялся регулярный голод, а медицина была не на высоте. Увеличилось ли в этих условиях население на 60% за 13 лет?
Смена администраций тоже не помогала сколько-нибудь значимому учету людей. Кроме того, была немаленькая эмиграция - как от войны, так и по политическим причинам.
Сами Красные Кхмеры опубликовали в 1987 году информацию, по которой ими было казнено и посажено в тюрьмы 44 тысячи человек за все 4 года. Понятно, что цифра заниженная и пропагандистская - но истина где-то между 44 тысячами и 3,3 миллионами. Не существует ни одного документа, который показал бы причастность Пола Пота к каким-либо казням - если Сталину инкриминируют "расстрельные списки", то в Камбодже ничего такого не существует.
Следующая перепись населения произошла аж в 1998 году. И по этой переписи население Камбоджи достигло 11,4 миллиона.
То есть все оценки - и число "убитых режимом", и общая численность населения - взяты "навскидку". Как сегодня модно говорить, highly likely.
При этом историки уточняют, что в Камбодже не проводилось некоей "целенаправленной политики геноцида". Сегодня мало кто понимает, что такое гражданская война. В ситуации гражданской войны всегда присутствует некая анархия, когда центр не может в полной мере диктовать свою волю всем местным администрациям. Это как с убийством Николая II - центральные власти хотели провести над ним показательный суд, а местные власти хотели его просто убить. И поэтому даже личный посланник Ленина, который хотел забрать семью Романовых в Москву, был арестован и чуть не расстрелян как контра.
Примерно такая обстановка царила и в Камбодже. Например, после победы Красных кхмеров часть офицеров армии Лол Нона оказалась в столице, Пномпене, а часть - в провинции Баттамбанг. И вот власти Баттамбанга всех офицеров расстреляли - а власти Пномпеня их арестовали, и некоторые офицеры даже продолжили службу в армии - да, младший состав, но всё же... От местных властей зависело очень многое. Большевики смогли свернуть анархию и установить "вертикаль власти" к 1925-1927 годам. У Ангки за неполные 4 года этого не получилось.
Единственное действие, которое примерно попадает под идею геноцида - это борьба с тямами. Которые чамы. Но тут такая занятная тема - чамы постоянно поднимали восстания против режима Пол Пота. И когда эти восстания подавлялись, какая-то часть населения погибала. Если солдаты, подавляя восстание чамов, убивают только чамов - это геноцид? В промежутках между восстаниями чамов не убивали - но притесняли, блокировали их культуру и традиционную религию. Несоблюдение прав меньшинств налицо, но под определение геноцида - российского или ООНовского - действия Красных Кхмеров надо специально пробовать подгонять.
Пол Пот - не кровавый диктатор?
Истина, как всегда, где-то между крайностями.
Разумеется, невозможно "мирно остановить" гражданскую войну. Это ни у одного человека в истории не получилось. В любом случае по итогам войны будут смерти, потом будут какие-то репрессии. Будут какие-то очаги мятежей - и будет кровавое, силовое подавление этих мятежей. По-другому никогда и ни у кого не бывало. Неважно, будем ли мы говорить о войне в Камбодже, в России, во Франции, США, Британии. Поэтому и Кромвель, и Робеспьер, и Линкольн, и Сталин считались "кровавыми подавителями".
Да, Пол Пот был сторонником резких мер. Отчасти это было требованием времени. Отчасти - особенностями национальной политики. Отчасти - личными стремлениями самого Салот Сара. Приводили ли резкие меры к гибели людей? Безусловно.
Поэтому, разумеется, какое-то количество смертей на руках Пола Пота есть. Но это не миллионы, не треть населения. Десятки тысяч - да, точно. Сотни тысяч - вероятно, с учетом факта анархии и решений местных властей.
Просто так уж вышло, что и вьетнамцам, которых Пол Пот считал врагами Камбоджи, и французам, которых Красные Кхмеры из Камбоджи выкинули, было очень интересно представить режим Пола Пота как ужаснейший из существующих. А с учетом того, что Салот Сар объявлял себя коммунистом, западная пропаганда радостно вгрызлась в тему "давайте опишем ужасы коммунизма". И СССР, который воспринимал Китай как "неправильных отщепенцев", не поддержал Кампучию - зато поддержал представления об ужасе. "Я тебя замучаю как Пол Пот Кампучию". Вот и сложился устойчивый образ.
Пол Пот не был единоличным диктатором и не отличался особо кровавыми устремлениями. Он был не более жестоким, чем соседи по карте или американцы с французами в тот же период времени. При этом его реформы в целом принимались населением неплохо - значительное сокращение чиновничьего аппарата, снижение коррупции, независимость страны народу в целом нравились. Просто на секунду представьте, как отреагируют россияне на то, что завтра Чубайс пойдет убирать навоз на свиноферме, Собчак станет уборщицей на заводе, а Ротенберг пойдет разнорабочим на стройку. Если завтра "зажравшихся москвичей" разгонят работать по регионам, чтобы в столице остались тысяч 500 реально работающих на поддержание города + управление страны. Вот примерно это и сделали в 1975 году в Камбодже. Да, просто так вышло, что многие меры были непродуманными или просто поспешным. Да, значимой продуманной программы развития страны не было, и Пол Пот не был гениальным и выдающимся правителем страны. Поэтому отдельные решения приводили к негативному результату.
Несколько слов о "диктатуре"
У нас как-то принято слово "диктатура" считать по умолчанию негативным. Просто мышление сформировано несколькими веками европейской идеологии, в рамках которой демократия развивалась довольно долго.
Но на востоке диктатура - это норма. Восточные культуры принципиально иные. В рамках восточных культур фигура верховного правителя - это естественно. Тут и конфуцианство с его почитанием императора и распространением понимания "отец-дети" на общественные отношения, и японское бусидо с сепукку за невыполнение долга перед господином, и авраамические религии с безусловным подчинением Богу. Так что на Востоке диктатор - это каждый первый правитель, что, конечно, непривычно европейскому пониманию. И в этом плане Пол Пот куда меньший диктатор, чем, скажем, Хо Ши Мин или Мао Цзедун.
Детские батальоны смерти и прочие легенды
Еще один момент, который Пол Поту ставили в вину - это то, что его власть держалась на детских штыках. Мол, он задурил голову детям и делал из них "батальоны смерти". Вот таких фотографий в интернете немало:
И здесь снова подвох. Учили ли детей обращаться с оружием при Красных кхмерах? Да, безусловно. Страна готовилась отражать как потенциальное европейское вторжение, так и готовилась к войне с Вьетнамом. Поэтому детей - и не только детей - обучали военному делу.
Но опиралась ли власть Пол Пота на эти отряды? Кхм. Если что, Красные Кхмеры появились в 1950-х годах, они 25 лет воевали еще до того, как начали обучать подростков. На стороне правительства Пол Пота была официальная армия в несколько сотен тысяч человек. Потребности в "детских отрядах" просто не было.
При этом - не забываем, в стране голод регулярный, на полях трудятся все - и вдруг правительство будет выдергивать значимое число работоспособных подростков, чтобы поставить их под ружье? Да, подростки проходили военную подготовку и наверняка входили в отряды, но это не было аналогом хунвейбинов. Не так системно.
Кроме того, подростки и до прихода к власти Ангки участвовали в военных действиях. Гражданская война, ага.
Еще много было рассказов, что Красные Кхмеры запретили школы, больницы и разрушили Ангкор-Ват. И если в бредовости последнего легко убедиться, то вот про школы и больницы многие верят.
На деле ситуация была совсем иной. Действительно, часть школ закрылась. Но только часть. Никто не собирался закрывать образование в принципе, это никогда не было целью Ангки. Вопрос стоял в другом - нужно было настроить образование. Если у нас были Ленин и Луначарский, была некая основа в виде земских школ и ЦПШ, то у камбоджийцев школ в принципе было мало, а преподавали в них не всегда камбоджийцы. В итоге часть учителей эмигрировала (вьеты и китайцы в основном, а также часть кхмеров - сторонников прошлых режимов), и без серьезной подготовки, без серьезной программы быстро наладить массовое обучение было проблемно. Тем не менее, у историков проскакивают пассажи в стиле "в школах не висело портретов вождей" или "некоторые жители столицы спаслись от репрессий, потому что их брали в качестве учителей". Так что никакой спецпрограммы "ввергнем страну в средневековье" у Красных кхмеров не было, специально никто ни школы, ни больницы не закрывал.
Финал нашей истории
Несмотря ни на что, Запад признавал в качестве официального правительства Камбоджи именно Пол Пота и его сторонников. До 1991 года именно "Коалиционное правительство демократической Кампучии" представляло страну в ООН.
Вывод вьетнамских войск, распад СССР привели к тому, что ООН начала признавать власть официального правительства. И в руководстве Ангки начались перемены. В частности, Пол Пота обвинили в том, что он отдал приказ об убийстве своего сподвижника Сон Сена в 1997 году. Не до конца понятно, что там произошло - все источники просто говорят "отдал приказ перебить всю семью по подозрению в нелояльности". Включая младенцев, ага. И проехаться по ним грузовиками. Как будто Пол Пот не знал, что Сон Сена любят и уважают, а жестокое убийство будет фатальным. Словом, эта тема ждет своего исследователя - то ли это легенда из серии "3+ миллиона невинных жертв", то ли там какая-то глубокая история.
Тем не менее, коллеги по опасному бизнесу признали Салота Сара виновным в преступлении и отстранили его. А в апреле 1998 года Пол Пот умер. Официально - сердечный приступ, хотя ходили версии и про отравление.
Несмотря на официальную пропаганду, по которой Пол Пот кровавый тиран и печальнейшая страница, немало камбоджийцев до сих пор воспринимают его как человека, остановившего гражданскую войну, пытавшегося сделать Камбоджу лучше, как лидера, который боролся за независимость страны. Поэтому ежегодно люди приходят к могиле Пол Пота отдать ему последнюю дань почтения.
Так что неправильно считать Пол Пота ни гением и великим правителем - он им не был. Неправильно его считать и кровавым тираном, стремившимся устроить геноцид народа своей страны - это придумка его врагов. Происходившее в Камбодже при Красных Кхмерах ничем не отличается от финала гражданской войны в любой стране. Не был он и коммунистом - хотя его партия коммунистической называлась. Он был значимым для своей страны деятелем, лидером, освободившим Камбоджу из-под власти французов. Но он не имел реально хорошей политической программы, не был готов к некоторым вопросам и слишком поддался влиянию Китая и националистическому противостоянию с Вьетнамом, что и погубило его в итоге.
А в 2019 году в Камбодже снова произошел переворот. Но это уже совсем другая история
-----
Как всегда, если вам нравится происходящее на канале, ставьте лайки, подписывайтесь и комментируйте
