Я могу долго высмеивать индивидуалистов, как слабых и бесправных существ, которым позволяют жить. Поскольку они, как скотинка, отлично приносят молоко, шерсть и даже баранинку.
Да, для всех трудящихся даю определение.
Индивидуалист - для меня и только для меня - человек, который руководствуется в жизни ТОЛЬКО личными интересами. При этом явно или не явно противопоставляет их интересам других.
Но, чем больше я думаю над этим вопросом - тем меньше мне хочется смеяться. И тем больше крепнет уверенность - индивидуализм это путь к гибели цивилизации. Или если вдруг распространится на весь вид - то и всего человечества.
Давайте честно - человек не способен появиться, развиться и просто выжить вне человеческого сообщества. Вот совсем никак. Всё, чем мы пользуемся, начиная от языка и заканчивая смартфоном - создано другими людьми.
Поэтому позиция индивидуалиста просто лишена оснований. Всё, что у него есть - личные хотелки, которые никак не бьются с реальными возможностями. Эдакий человеческий пук в вечность с уверенностью, что он чего-то стоит.
Но есть, как минимум, 3 сферы общественной жизни, где индивидуализм несёт гибельные последствия не только для наивного идиота, но и для общества в целом.
Феминизм и МД
Это расцвет индивидуализма в вопросах взаимоотношений и деторождения. Обе идеологии говорят об одном - каждая женщина (и каждый мужчина) должны жить в своё удовольствие и не иметь, в идеале, никаких проблем.
Проблема в том, что дети с этим прекрасным состоянием не совместимы по определению. Это даже нельзя привязать к шкурной выгоде - там, где рождение детей не вопрос выживания.
Получаем, что свободные и эмансипированные женщины и мужчины не хотят размножаться. То есть, если совсем честно, уничтожают ту культуру, которая дала им все блага и возможности.
И этот вопрос не решается на индивидуальном уровне. Более того, воспитывать детей полноценно даже в паре мужчина + женщина невозможно. Необходима группа взрослых, тогда очень многие проблемы просто снимаются, а воспитание становится правильным и гармоничным.
Но... вместо этого, многие стараются уйти от своих родителей подальше, начать свою бесплодную жизнь и наслаждаться... Ну не знаю, наверное тем, что мама лишний раз не проворчит свои претензии. Очень страшно, наверное!
Социальные права
С первобытных времён человек знал правду - если ты один, то ты труп или раб. Поэтому изгнание и было страшнейшим наказанием, а не из-за каких-то особых эмоций.
Сама природа права состоит в том, что оно существует ровно до тех пор, пока люди, вступающие в данные отношения, это поддерживают. Нет никакой магии закона, закон существует пока ему следует основная часть людей, вступающих в те или иные общественные отношения. И следует добровольно.
На практике есть десятки способов обойти, отменить, нарушить каждый закон. Начиная от простого "не попадаться", до давления на лиц, принимающих решения. Но и то, и другое тоже можно сделать почти только в группе.
То есть - сообщество нужно, чтобы устанавливать и поддерживать закон.
Сообщество нужно, чтобы нарушать несправедливый (или не выгодный, или оскорбительный, или безумный) закон. Привет вам из 2020-2021 годов.
А что индивидуализм? Ну... Он создаёт атомизированное общество, каждый член которого... С одной стороны - бесправен, поскольку отстоять свои права он не может по определению.
С другой стороны безынициативен - он не будет исполнять те законы, которые можно не исполнять. Его нужно принуждать, либо жёстко структурировать его сознание, чтобы он действовал как автомат.
Поэтому переход к тоталитарному режиму в Европе и США - предопределён и в нём нет никакого волюнтаризма. Просто люди настолько беззащитны и настолько озабочены узко-личными интересами, что управлять ими можно только таким способом.
А тоталитарные режимы они... плохие. Не из-за нарушения неких мифических прав человека. Всё сложнее - не по Сеньке шапка. Не может кучка людей при власти устанавливать жёсткие нормы поведения для всего общества.
Получается, если получается (а в США мы это видим, в КНДР - меньше, но там сильное внешнее давление) так, что элита развращается своей полновластностью и безопасностью, а всё хорошее снизу давится на корню. И общество достаточно быстро разваливается на куски. Причём, чем сильнее научно-технический прогресс - тем быстрее разваливается.
Поэтому, кстати - все тоталитарные режимы дико агрессивны. Это такой инстинкт выживания - если есть внешний враг, то хоть какие-то внутренние ресурсы мобилизуются и есть хоть какое-то торможение деградации.
Китай тут стоит особняком - у них культура тоталитарная в сути своей. Они своим языком защищены, как щитом от любых культурных изменений и, вообще, за людей тех, кто в этой культуре не находится, не считают.
А так - именно атомизированность общества естественным способом рождает тоталитаризм и деградацию.
Постправда
Индивидуальное сознание принципиально ограничено двумя вещами:
1. У нас оперативной памяти не хватает, чтобы знать, понимать и учитывать всё.
2. У нас есть симпатии и антипатии, желаемое и отрицаемое. И это накладывает отпечатки на наше мышление.
Поэтому необходимы некоторые способы объективации - например общие интересы, интересы своей группы, семьи, клана. Когда человек в своей голове старается соединить интересы нескольких людей, а не только свои - он думает намного лучше.
А вот когда он один и думает только о себе - только тогда и может возникнуть постправда. Истиной здесь будет то, что умещается в голове и, при этом, субъективно приятно.
Тут мы даже не придумываем лжи, а отбираем только те факты, те точки зрения, те позиции, которые соответствуют этим двум критериям. И... это получается! Даже более чем.
Несомненно, это способ управления обществом. Поскольку сделать так, чтобы человеку было понятно и приятно верить во вполне определённые вещи, не сложно. Достаточно лишить его образования и создать нужное социальное давление.
Нужно объяснять, что мир постправды обречён? Что в обществе, где нет критериев объективности, постепенно не будет и водопровода с электричеством.
Если нужно, то поясню в следующих статьях.
Заключение
Во всех вопросах, где личная выгода не очевидна или её нет - индивидуализм отчаянно ломает все процессы. Мы так физически устроены - выбирать лёгкие пути, которые съедают сейчас наше будущее.
И индивидуализм - не просто наивность и глупость некоторых людей. Это болезнь. Естественно, что сложные времена её излечат, только лечение будем ампутацией.
Я продолжаю повторять - всегда живите группой, действуйте группой, думайте группой. Боритесь за интересы друг друга - это эффективнее, чем когда мы боремся только за собственные.
Сама суть нашей жизни в том, что мы делаем друг для друга, а не в том, что делаем для себя.
P.S. То, что не могу сказать здесь, я говорю на ТГ-канале НЕдуховный наставник.
Мои статьи на ту же тему
Наивный индивидуализм. О том, насколько мы, на самом деле, слабы и бесправны.
Наивный индивидуализм на государственном уровне. О тех же процессах на уровне государств и народов.
У нас нет никаких прав. О природе права и его влиянии на людей.