Воронежские археологи обнаружили мост 19 века, который оказался старше знаменитого Каменного моста (самый старый мост Воронежа).
"Это сооружение не отражено ни на каких планах древнего Воронежа. Высота арок всего около 1 м, а в 30-е годы 19 века к мосту была пристроена кирпичная стена. Для чего ее соорудили – пока неясно».
В этом же месте откопали скифскую керамику (5 в. до н.э.), игольницу 18 в., монеты Петровской эпохи и времен правления Анны Иоанновны. На что опирались при датировке? На то, что до 19 в. планировки в городе не было, потом в столице разработали план города с прямыми улицами. Местные там всегда говорят, что мы на насыпной земле живем.
Подытожим: планов не сохранилось, документов нет, кто деньги на строительство выделял и кирпичи клал - непонятно. Зачем надо было засыпать город, чтобы перестроить улицы, и засыпать мост, который только построен? Чтобы сказать, что Воронеж не был старинным городом и что его Петр Первый построил? Одни вопросы.