Рубрика "Пятьдесят оттенков серого". На прошедшей недавно в Москве встрече с исследователем "Лунной Аферы", писателем, доктором физ.мат.наук Александром Поповым был озвучен целый ряд серьёзнейших аргументов, доказывающих подделку лунных высадок астронавтами NASA.
Не будем пересказывать весь разговор (ссылка на видеозапись см. ниже), однако очень важно ещё раз обратить ваше внимание, уважаемые читатели, на вопрос цвета Луны, которого коснулся Александр Иванович.
Цвет естественного спутника Земли в разных районах не вполне однороден - да и сама Земля, как вы знаете, тоже: различные части суши на ней бывают и чёрными, и светло-коричневыми (пустыни) и даже красными (как, например, в Австралии). Однако доминирующий цвет лунной поверхности всё-таки коричневый. Это доказал, в частности, китайский луноход Юйту-2.
К сожалению для НАСА, в конце 1960-х они ещё досконально не знали, какого же цвета Луна. Если бы полёты миссий "Аполлон" были реальными, выяснять это заранее смысла не имело - прилетим и на месте выясним. Почему же в американском агентстве так хотели выяснить этот вопрос? Потому что уже готовилась подделка высадок! Важно было не промахнуться. Но в этом и состояла сложность.
Техника того времени передавала на Землю только чёрно-белые фотографии низкого качества либо телетрансляцию в качестве ещё более плохом - вспомните и советские АМС с луноходами, и американские "Сервейоры". Цвет реголита определить по ним было невозможно.
И тогда НАСА придумала сделать Луну серой.
Это было просто и безопасно, и вдобавок такой цвет совпадал с увиденным американскими учОными на монохромных фотографиях, присланных многочисленными АМС обеих стран.
Кто же мог тогда предвидеть в Америке, что через 30-30 лет с Луны начнут приходить даже цветные видеорепортажи (да ещё и аппаратами независимых стран) и весь мир увидит, что она КОРИЧНЕВАЯ?
Разумеется, моглики в такой дискуссии моментально начинают съезжать на тему, что раз цвет Луны не везде одинаков, значит, где-то она может быть и серая, а где-то и коричневая. На первый взгляд, им хочется верить. Ведь мы видим диск небесного тела вот таким, с пятнами "океанов и морей" разных оттенков:
Однако, как и следовало ожидать, хиви-защитники НАСА лукавят. Специально на этот случай Александр Иванович Попов подобрал фотографии с поверхности Луны всех шести миссий "Аполлон", которые якобы совершили там посадку. Обязательный фактор для отбора фото - наличие в кадре флага. Американский флаг содержит несколько цветов, по которым можно примерно понять цветовой баланс фотографии и его близость к другим снимкам, с иных миссий.
Вот эта подборка кадров:
Как видим по шести флагам, на всех кадрах баланс белого практически идентичен. Значит, и остальные цвета одинаково отображаются. И тут нас ожидает приятный сюрприз: все шесть миссий удачно прилунились в места с серой поверхностью!
А ведь эти красавцы совершали посадку в разнообразных районах экваториальной зоны!
Могло ли такое быть, чтобы произошло целых шесть удивительных совпадений и "Аполлоны" достигли поверхности Луны в абсолютно идентичных по цветности реголита местах?
Разумеется, это могло бы совпасть раз, два или три - но не все шесть раз подряд! Или НАСА принципиально совершала высадки исключительно в "серые зоны"? Наверное, чтобы не нарушать отчётности?
Поэтому А.Попов, безусловно, прав. Высадки были подделаны в земных условиях. НАСА в 1960-е ошибочно выбрала для своих кино-и фотобаек несуществующий цвет Луны — и на этом в очередной раз прокололась.
Псевдовысадка "Аполлона-11" была объявлена в июле 1969 года, пятьдесят четыре года назад. С чем мы вас и поздравляем.