Да, речь пойдёт о Рива дельи Скьявони, Славянской набережной. Вернее, о том, поставлялись ли в товарных количествах славянские рабы в Европу в общем, и в Венецию, в частности, во время монголо-татарского ига. Татаро-монгольское в расчёт брать не будем 😜 Как и время после падения Орды. Тогда, да, неслабый такой источник дохода был у Крымского хана и его подданных. Но это началось где-то к середине-концу XV века, когда монгольская знать слилась с местными тюрками. Меня же интересует иго чистое, незамутнённое развалом Золотой Орды на отдельные ханства.
В общем, разводили ли на продажу ловили ли "басурмане" баб да детишек, что бы в загнивающую Европу сбагрить или нет? Попробуем разобраться.
Первым делом на ум приходит знаменитая песенка с исторически-рабовладельческим подтекстом.
У которого денег нет,
У того дитя возьмут,
У кого дитяти нет,
У того жену возьмут,
У кого жены-то нет,
Тебя самого головой возьмут...
Но распространять сей текст на всё время взаимоотношений между русскими улусами и Ордой не стоит. Тут речь о баскаках идёт, которые чуть что, вцеплялись жадными пальцами в самое святое - кошелёк, калиту, если быть точнее. Поневоле с грустинкой запоёшь. Но баскаки, явление, как оказалось, временное. Князья собирали выход в Орду много эффективнее, иначе какой смысл менять шило на мыло? Но что-то песен про княжеский беспредел я не припоминаю...
Нет, я совершенно не отрицаю того, что работорговля была. Она, как не прискорбно, и сейчас есть. Вопрос в экономической целесообразности. Со стороны местной администрации разбазаривать человеческий ресурс несколько недальновидно. Кто ж будет землю обрабатывать? Которая основной прибавочный продукт даёт. Да и за мехом по северам тоже не сам князь бегает, не говоря о какой-нибудь экзотике, типа рыбьего зуба.
Да и профильный идеологический комитет не одобрит продажу братьев и сестёр во Христе. Можно и на покаяние попасть, с финансовыми потерями, между прочим.
А что же "пришельцы"? Может им выгодней наловить живого товара, чем ждать от него ежегодный выход? Тем более размер его, как бы помягче, смешон по сравнению с доходами от транзита товаров по торговым путям. Но, всё равно, как-то в такой вариант развития событий не очень вериться. А почему? Ведь экспорт рабов был важной составляющей ордынской коммерции? Был! Всё дело в том, каких рабов.
Начнём с географии.
Русские княжества, хоть в Орду и входили в статусе улуса, были достаточно автономны и... банально далеки от центров принятия решений. Не набегаешься набегами по лесам каждый год. А работорговля, напомню, коммерческая штука, её на несколько лет не приостановишь. Серьёзные, типа Неврюева, Дюденева рать, случались время от времени. Но только время от времени. Да и не стояла задача побольше людей нахватать, не за этим приходили. А автономность позволяла, не оглядываясь на Сарай, некрупных полевых командиров, повадившихся за рабами, или обнулять, или принимать на службу.
К чему я клоню? А к тому, что легче вокруг себя пошарить в поисках людишек, чем собираться чёрте куда с ненулевыми шансами наткнуться на организованное сопротивление. Примеры увлекательного отъёма награбленного ордынскими беями добра, русскими князьями в свою пользу есть.
Немного этнографии
Продавать детей и родственничков в рабство в средневековье не считалось совсем уж зашкварным. Наоборот, здесь ребёнок от голода умрёт, если условный неурожай, а хозяин, глядишь, накормит, не даст пропасть. Только действовала такая логика большей частью опять же у кочевников. У земледельцев постоянная нехватка рабочих рук, хозяйство более трудоёмкое. Но и отдача у него больше. Больше шансов с голоду не умереть. А в степи, падёж скота и добро пожаловать на рынок в качестве товара, лишние рты никому не нужны.
Ну, и рыночек, без него никуда
Кого проще всего схватить, контролировать до "базара" и продать? Женщин и ребятишек. Старики никому не нужны, а с мужиками одни проблемы. Женщины, у женщин должен быть специфический навык хозяйствования той местности, куда их покупают. Не все же в гарем "султану" попадают.
Проще всего с детьми. Можно навыки формировать. А ещё проще, когда они сформированы. А теперь, припоминаем кто такие мамелюки и где они дислоцировались. Ага, Египет, куда детей в "мамелюкские училища" везли тысячами. Мамелюки же материал расходный, требующий постоянного пополнения. А дети кочевников - это ж почти готовый мамелюк, с прекрасным, с рождения считай, умением ездить на лошади, остальное приложится с возрастом.
Вот и получается, что львиная часть рабов, которыми Золотая Орда торговала, совсем не "угнетённые игом" славяне и другие осёдлые народы, жившие по-соседству. А свои, "родные" кочевники из "соседней", за холмом, степи. Так что для икорочки на хлебной корочке было достаточно соседей отлавливать.
И я совершенно не исключаю того, что попадались и славяне, и могли их "итальянцы" прикупить, отчего же не прикупить. И привезти к себе домой, но это, на мой взгляд, очень единичные случаи.
А как же с набережной? Она ж вся слезами пропитана! Ага, слезами славянских купцов с восточного побережья Адриатики, у которых предприимчивые венецианцы цены сбивали.
А на сегодня всё.
Ссылка на другие статьи в том же духе )))
Буду рад комментариям ))) если было интересно ставьте лайк и не забывайте подписаться
Желающие могут посодействовать автору материально 😉