Великий отечественный роман, положивший начало жанру антиутопии и повлиявший на авторов не менее великих, но более поздних произведений - "1984" и "О дивный новый мир". Мои впечатления от перечитывания.
Первый раз читала Замятина еще в школе, после Достоевского и Толстого антиутопия воспринималась как подарок и, естественно, роман мне понравился очень! Недавно решила перечитать книгу более вдумчиво, уже имея за плечами багаж из других популярных антиутопий.
🔎 Немного информации, чтобы лучше проникнуться книгой перед прочтением:
Роман был написан Замятиным в 1920 году, однако в СССР был запрещен и не печатался до 1988 года. Впервые произведение было опубликовано в 1924 году на английском языке, а полное издание на русском вышло только в 1952 году в Нью-Йорке...
Вообще судьба писателя после написания "Мы" сложилась весьма печально. На родине ему устроили травлю за "антисоветчину" и карикатуру на будущее социалистическое общество. Ему пришлось уехать из страны в 1931 году и вернуться больше не удалось, хотя он и скучал по родине до самой смерти. Умер Евгений Замятин в 1937 году в Париже, не имея ни денег ни большинства друзей рядом.
Сюжет
Будущее (тридцать второй век), люди не имеют имен, а только номера, вся жизнь регламентирована и подчинена правилам и распорядку, Единое Государство стремится сделать всех граждан счастливыми, однако не все желают такого "счастья".
Роман построен в виде дневниковых записей одного из нумеров (граждан), занятого в строительстве Интеграла.
Впечатления
Что больше всего мне нравится в этой книге - это следить за нашим главным героем, который поначалу ничем не выделяется среди остальных "нумеров", но в ходе повествования меняется до неузнаваемости.
Мы видим трансформацию отдельного человека от его состояния "винтик в системе" до осознания собственного "Я". Финт в конце книги напомнил мне "Цветы для Элджернона", и я считаю такую концовку идеальной!
Ну и, конечно же, основные темы романа не оставляют равнодушным. Особенно меня зацепила идея о Великой операции, своего рода лоботомии, которая окончательно сделает всех людей счастливыми. Я в том плане, что здесь правда есть, о чем подумать: что делает человека счастливым? как создать счастливое общество? что мешает этому всеобщему счастью? На последний вопрос в книге есть четкий ответ - фантазия:
Это – червь, который выгрызает черные морщины на лбу. Это – лихорадка, которая гонит вас бежать все дальше – хотя бы это «дальше» начиналось там, где кончается счастье. Это – последняя баррикада на пути к счастью.
Но лишившись фантазии, кем становится человек? Хотела бы я такого счастья? Без мечтаний, чувств, волнений и тревог? Тут вспоминаю искусственные диалоги идеальных людей будущего из романа "Час Быка" И. Ефремова и мой ответ - нет, я предпочту остаться в рядах "несчастных":) А вот Государству было бы очень удобно иметь таких оболваненных граждан.
Среди особенностей романа я бы назвала необычный язык автора, самобытный и непривычный, предложения рваные, а описания...странноватые:
Направо от меня – она, тонкая, резкая, упрямо-гибкая, как хлыст, I-330 (вижу теперь ее нумер); налево – О, совсем другая, вся из окружностей, с детской складочкой на руке; и с краю нашей четверки – неизвестный мне мужской нумер – какой-то дважды изогнутый вроде буквы S. Мы все были разные…
Из-за таких вот описаний и будто обрывочных мыслей и реплик персонажей, через текст приходилось временами продираться, и хотя объем книги небольшой, но чтение не было простым и быстрым. Те же Оруэлл и Хаксли читались гораздо легче.
Вывод
Что тут скажешь - книга отличная и однозначно стоящая внимания. Как минимум, интересно будет познакомиться с родоначальником жанра. Если сравнивать с другими антиутопиями, то, на мой взгляд, "1984" получился эмоционально сильнее, но без Замятина не было бы и того Оруэлла🙂