Согласно традиционным сведениям, почерпнутым из "Летописи временных лет", у князя Игоря и княгини Ольги родился сын Святослав - будущий великий воин, победитель хазар и прочая и прочая. Вот только что-то с его датой рождения не так. Либо с датой рождения его родителей.
Нестыковки и неувязки
В 942 году, если верить летописным датам, Игорю было 64 года, а Ольге - 49 лет. В браке они были уже 39 лет и до этого момента детей у них не было. Прямо как русская народная сказка про бездетных старика и старуху, которые положили колоду в люльку, стали качать, а колода возьми да и превратись в ребеночка.
В общем, очень сомнительно все это выглядит, поэтому у историков уже давно обсуждается версия о том, что в реальности Игорь и Ольга были намного моложе. Ольге, кстати, в 955 году предстоит побывать в Константинополе, где ее красотой восхитился сам император. Даже чуть не женился на ней. Летопись уверяет, что ей при этом было 62 года. Нет ощущения, что с датами тут неувязка?
Еще одна нестыковка связана с так называемым Кембриджским документом (по месту его хранения), который представляет собой письмо неизвестного хазарского еврея, живущего в Константинополе, своему современнику и предположительно соплеменнику. В письме этом рассказывается о событиях рубежа 930-940-х годов, в частности о походе русов на Самкерц в 939 году.
Правителем русов там назван... Хельгу. То есть Олег. Это при том, что Вещий Олег к этому моменту уже несколько десятилетий лежит в могиле, упокоившись после змеиного укуса.
У историков уже давно есть предположение, что в реальности Киевом после Вещего Олега мог править его сын - тоже Олег. А князь Игорь пришел уже ему на смену, поэтому вовсе не был седым стариком в момент рождения Святослава. Наоборот, он был довольно молод. Так же, как и Ольга.
Это объясняет и последующее восстание древлян - такие события происходят обычно при смене власти, а не после десятилетий стабильного правления. Да и ведет себя Игорь уж слишком нехарактерно для умудренного опытом правителя. Дружина позавидовала другой дружине, и князь покорно пошел во второй раз собирать дань? Детский сад! Перед нами явно юнец, а не муж на седьмом десятке лет.
Но это все цветочки
Года три назад в "Тульском научном вестнике" была опубликована статья Олега Матвейчева, где высказано еще более смелое предположение. Он задался вопросом, а не Ольга ли была настоящей наследницей предыдущих двух Олегов? И чьим сыном тогда был ее муж Игорь?
"Откуда же мог взяться этот Игорь? Очевидно, если ему отказались подчиняться древляне, он не был княжеского рода, но и простолюдином он быть не мог, скорее всего, сын какого-то дружинника, боярина. Причем, не просто дружинника и боярина, а весьма авторитетного. Представим, что законный князь (Олег Второй) внезапно погиб, не оставив мужского потомства – наверняка возникнет много претендентов на его место. Для того, чтобы усадить на княжий трон своего сына и его жену – мать своего внука, усадить за княжий стол женщину, пусть даже и в виде регентши, нужно иметь огромный авторитет в княжьей дружине! Времена были патриархальные и военные…"
По мнению Матвейчева, Игорь был сыном воеводы Свенельда - одной из самых крупных летописных фигур дохристианской Руси. Образ Свенельда выписан очень подробно, а влияние его на князей было, по-видимому, просто огромно.
Свенельд приобретает огромные богатства после вокняжения Игоря. Свенельд руководит покорением Древлянской земли после смерти князя. Свенельд все время сопровождает юного Святослава Игоревича. Свенельд заставляет следующего киевского князя Ярополка развязать братоубийственную войну с Олегом. Многие историки полагают его негласным правителем Руси в этот период.
"Пришлось найти Рюрика"
Не потому ли у Свенельда была такая власть, что он был фактическим основателем княжеской династии? Именно к такому выводу приходит Матвейчев в своей работе:
"Чтобы скрыть этот факт, авторам «Повести временных лет» пришлось совершить целый ряд подлогов (которые историки потом все равно заметили в виде внутренних противоречий или противоречий другим историческим данным).
Во-первых, пришлось найти Рюрика как более-менее подходящего исторического персонажа с более-менее приличной родословной и в то же время не настолько известного, чтобы все могли легко опровергнуть это родословие.
Во-вторых, Игоря пришлось возводить к Рюрику, а, следовательно, удлинять его жизнь через отодвигание даты рождения едва ли не на пару поколений. Такую же операцию пришлось проделать с удлинением жизни Рюрика, да еще и «заставить» его родить сына в старческом возрасте…
В-третьих, пришлось удлинять время правления Игоря и превращать его в старика во время рождения собственного сына.
В-четвертых, пришлось сливать двух Олегов в одного, потому что тогда не объяснить, почему Олег Вещий не передал власть сыну Рюрика, а передал другому Олегу. Из-за такого слияния Олег получился уж очень большим долгожителем.
В-пятых, Ольгу пришлось делать не дочерью Олега Второго (ибо не мог же Игорь тогда быть женат на родственнице), а придумывать легенду, что Игорь встретил Ольгу-простолюдинку возле реки в районе Пскова".
Версия оригинальная. Не беремся судить, насколько она состоятельна, но как минимум заслуживает того, чтобы о ней рассказать читателям.
__________________________
Ваши лайки и подписка помогут развитию канала! А еще приглашаем в нашу группу ВК "Русичи" и ждем вас в Телеграме. Наше видео смотрите на Youtube (с озвучкой!)