Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Сашка с чашкой

Можно ли пользоваться чужой невнимательностью, если человек «сам виноват»?

​А вот я вам принесла дилемму в разгар рабочей недели. Я узнала о любопытном судебном процессе между одним большим магазином и одним​ «маленьким» человеком. «Маленьким» в кавычках, потому что для контраста. Человек-то как раз самый обыкновенный, взрослый. ​ Суть проблемы в следующем: по чьей-то невнимательности или из-за сбоя в системе​ большой магазин установил в своём электронном каталоге цены на некоторые товары, что называется, ниже плинтуса. Пиджаки по 19 рублей, джинсы за 15 рублей и т.д. Самая дорогая вещь стоила около 130 рублей.​ Реальная цена пиджачков, надо сказать, исчислялась пятизначными и шестизначными числами. ​ Некий мужчина этим радостно воспользовался. Заказал себе брюк и рубашек, пиджаков, джинсы по смешной цене. К тому времени, как в магазине сообразили —​ происходит что-то не то! —​ заказ уже был оплачен.​ ​ Перед мужчиной извинились, вещей по ерундовым ценам, понятно, не предоставили. Деньги вернули. И на этом бы истории закончится, но…​ мужчина подал в суд. ​ Пе

​А вот я вам принесла дилемму в разгар рабочей недели. Я узнала о любопытном судебном процессе между одним большим магазином и одним​ «маленьким» человеком. «Маленьким» в кавычках, потому что для контраста. Человек-то как раз самый обыкновенный, взрослый.

Суть проблемы в следующем: по чьей-то невнимательности или из-за сбоя в системе​ большой магазин установил в своём электронном каталоге цены на некоторые товары, что называется, ниже плинтуса. Пиджаки по 19 рублей, джинсы за 15 рублей и т.д. Самая дорогая вещь стоила около 130 рублей.​ Реальная цена пиджачков, надо сказать, исчислялась пятизначными и шестизначными числами.

Некий мужчина этим радостно воспользовался. Заказал себе брюк и рубашек, пиджаков, джинсы по смешной цене. К тому времени, как в магазине сообразили —​ происходит что-то не то! —​ заказ уже был оплачен.​

Перед мужчиной извинились, вещей по ерундовым ценам, понятно, не предоставили. Деньги вернули. И на этом бы истории закончится, но…​ мужчина подал в суд.

Первый суд решил дело в пользу магазина. Второй —​ тоже. И третий. А вот верховный суд постановил, что покупатель прав.​ Ценники на сайте на момент сделки были двузначными? Были!​ Заказ оплачен? Оплачен! Где вещи?!

О чём эта история —​ о​ наглости ли, о предприимчивости —​ решать вам. Я бы сдулась ещё после отмены заказа. Да что там —​ я бы и заказывать одежду по настолько неправдоподобным ценам не стала.​

Но вот ведь какая ерунда получается. Для кого-то обсчитавшийся продавец —​ редкая удача и повод похвастаться перед друзьями. Для кого-то —​ неловкая ситуация и повод вернуться в магазин с фразой «извините, вы мне должны были дать сдачу пятьдесят, а дали пятьсот».

На мой взгляд, подобная ситуация —​ маркер даже не честности, а​ взрослости человека. Детсадовец радуется найденному пятаку, взрослый —​ озирается в поисках растеряхи. И не скатывается для того, чтобы воспользоваться чужой невнимательностью. Потому что понимает: кто-то другой пострадает от его «везения».

Согласны?

Кстати, вы —​ взрослый человек? Или судились бы за брендовый пиджачок?)

С любовью, ваша Сашка с чашкой. Подписывайтесь.