#в_скобках
Сейчас споры про то, считать ли СВО войной, поутихли, и каждый остался при своем. Я сам считаю, что СВО - это лишь один из эпизодов большой необъявленной войны Западного и Русско-Китайского блоков, а названия "СВО", или "Российско–украинская война" — это только имена, которые являются средством контроля эскалаций в масс-медиа, чтобы не произошел нежелательный переход этого конфликта в ядерный.
Есть, правда, один момент, который делает эту войну особенной и который используют как аргумент те, кто считает, конфликт лишь локальной операцией. И аргумент этот связан с сохранением экономических связей между воюющими сторонами.
Военные действия ведутся, но русский газ все так же идет через Украину, и ни одна сторона за почти полтора года этот поток не перекрыла и не взорвала, как это было с Северным Потоком. Запад наложил беспрецедентное количество санкций, но по ключевым моментам торговлю с Россией продолжает. Да и Россия не особо настроена прекращать торговлю с Западом, хотя поставки военной техники на Украину, обучение украинских солдат и прочее позволяют считать Запад стороной конфликта.
А теперь попробуйте представить себе торговлю СССР в Германией после 22 июня 1941 года. Весьма затруднительно, правда? Да и в Первую мировую торговые отношения между Россией и Германией были прекращены, хотя непосредственно перед войной страны торговали весьма активно. Товары из Германии составляли 44% от общего привоза в Россию, а российский экспорт в Германию оценивался в 29% от общего вывоза. И тут — бац — и все связи в один момент обрубается. Очень болезненно для экономики России, и попытки переориентироваться на США и Великобританию ситуацию смягчили, но не настолько, чтобы не ощутить хорошую встряску. Экспорт, например, в 1914 году просел на 40%, импорт на 20%.
А сейчас воюющая Россия продолжает торговать, зато Запад резко обрубил деловые контакты. Ну, как "обрубил". Чем ближе всматриваешься в эти санкции, тем яснее становится, то это липа какая–то, но русский газ в Европу уже не поступает. Ну, как "не поступает". Ну вы поняли. И вот этот момент как раз и является аргументом против того, чтобы идущую войну считать войной.
Я, однако, думаю, что это именно война, просто война XXI века, имеющая свои особенности. И непрекращающаяся торговля — это такая же особенность этой войны, как и активное использование беспилотников.
Поэтому, когда я читаю про якобы невозможность войны США с Китаем из–за тесных торговых связей, я думаю, что такая война не только возможна, но только такой и может быть сегодня. В XXI веке экономика стала по–настоящему глобальной системой — в Ванкувере чихнули, в Китае заболели. Я не про ковид сейчас. Хотя, и ковид только подтвердил, что мировая экономика сегодня представляет собой единую взаимосвязанную систему, которую уже просто невозможно разделить на независимые регионы.
Да, сеййчас говорят про тенденцию регионализации, но это не означает завершения глобализации. Экономическое единство это будет развиваться — трансформироваться, но развиваться, — в смысле усиливаться.
А вот политика пока за экономикой, как видим, не поспевает. Не готовы пока элиты к единому мировому правительству. По сути, текущая война — это битва элитных групп за мировую корону. Гадят друг–другу, но будучи повязаны экономически, совершенно уничтожить не могут. Получается разлад между экономическим базисом и политической надстройкой. Для людей, понимающих в марксизме, такая ситуация означает кризис, который обязательно приведет к новой гармонии. Базис диктует и определяет надстройку, а значит в конечном итоге политика должна тоже стать глобальной. Но так может показаться только при поверхностном взгляде.
Дело в том, что глобальный базис хоть и един, но не монолитен, даже несмотря на возросшие способности цифровых систем управления. Можно даже сказать, что именно благодаря "цифре" этот базис всегда будет оставаться разделенным. Тема эта непростая и требует подготовки, чтобы понять, почему. Если интересно, посмотрите две статьи на моем канале, которые могут более-менее прояснить этот момент. Вот они:
1. МАТРИЦА ИМЕЕТ ТЕБЯ: ОБРАТНАЯ СТОРОНА КОДА.
2. ПОЛИИСТОРИЧЕСКИЙ ПЕРИОД
А здесь просто скажу, что представления о глобализации как единой структуре достаточно фантастичны. Разлад, который мы наблюдаем - это реакция как раз на попытку реализовать такой фантастический вариант однополярной глобализации. Однако, у реальность диктует свои правила. Поэтому разлад в политике при единой глобальной экономической системе можно и нужно рассматривать как более нормальное для него состояние, чем однополярность. И в конечном итоге все это приведет мир к стабильной многополярной модели, которая гораздо ближе к реальной глобализации, а вовсе не противостоит ей. Если она чему и противостоит, то вестернизации, т.е. западному сценарию однополярной глобализации, закат которого мы сегодня и переживаем.
У социолога Н. Лумана есть такой термин "кондиционирование". Это что–то вроде завихрений потоков, которые случаются в самых разных сферах — информационных, экономических, политических. Эти завихрения формируют определенные зоны с отличающимися от внешней среды условиями и могут рассматриваться как самостоятельные единицы, но на самом деле они открыты внешним потокам и зависят от них. Вот эта система самостоятельных, но зависимых от внешней среды завихрений и будет представлять собой глобализация. А войны не исчезнут, но будут вестись без остановки торговых отношений между конфликтующими сторонами. И когда Китай схлестнется с США, а это рано или поздно обязательно случится, то и они, как сейчас Россия и Украина, будут обмениваться ударами и товарами одновременно.