Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Пахомов Петр

Согласно церковным методам анализа вопрос подлинности Екатеринбургских останков не рассматривался

Сегодня прочитал у себя в телефоне: "Друзья! Сразу отвечаю на вопрос, который волновал сегодня всех православных. Архиерейское собрание не рассматривало сегодня вопрос, связанный с Екатеринбургскими останками. Он отложен на неопределенное время, как вопрос, который сеет несогласие".
В этом контексте интересны слова Патриарха Кирилла, который заявил, что единство Церкви сохраняется, но недостаточно «ярко»..." Ну, и далее. Между прочим, мой знакомый - профессор. От себя добавлю: вопрос давно уже волнует многих. Есть такой сайт https://segodnia.ru/content/275178, который освящает новые факты, свидетельствующие, что останки совсем не царские. Их миллион. Главный в моем понимании аргумент, что зубы "царя" не могут быть царскими, так как Царя лечили хорошие врачи и результаты задокументированы. Кроме того "царский" скелет "принадлежал грузному полном человеку, ведшему в основном сидячий образ жизни и имевшему развитый остеохондроз в нижнем отделе позвоночника, затруднявший его движения
Митрополит Клинский Леонид, Патриарший экзарх Африки. Телеграм-канал
Митрополит Клинский Леонид, Патриарший экзарх Африки. Телеграм-канал

Сегодня прочитал у себя в телефоне: "Друзья! Сразу отвечаю на вопрос, который волновал сегодня всех православных. Архиерейское собрание не рассматривало сегодня вопрос, связанный с Екатеринбургскими останками. Он отложен на неопределенное время, как вопрос, который сеет несогласие".

В этом контексте интересны слова Патриарха Кирилла, который заявил, что единство Церкви сохраняется, но недостаточно «ярко»..." Ну, и далее. Между прочим, мой знакомый - профессор. От себя добавлю: вопрос давно уже волнует многих. Есть такой сайт
https://segodnia.ru/content/275178, который освящает новые факты, свидетельствующие, что останки совсем не царские. Их миллион. Главный в моем понимании аргумент, что зубы "царя" не могут быть царскими, так как Царя лечили хорошие врачи и результаты задокументированы. Кроме того "царский" скелет "принадлежал грузному полном человеку, ведшему в основном сидячий образ жизни и имевшему развитый остеохондроз в нижнем отделе позвоночника, затруднявший его движения». А Царь был подтянут, спортивен и занимался физической работой. И множество подобных фактов собрано. Почему же православные боялись, что священный Синод, или архиерейский собор, или совещание признает эти останки подлинными? Вероятно от того, что неизвестной, но очень серьезной силой оказывалось давление на православную общественность. Зачем этой силе тратить такие средства на признание кого-то, уже давно
умершего, Царем? Я вижу объяснение в словах: вопрос, "который несет несогласие". Кто-то не очень опытный в церковных вопросах хотел вызвать не раскол, а "развал" Церкви. Действительно вопрос этот не догматический, не канонический. Ну, перепутали, ошиблись. Это даже расколом не назовешь. Но у народа нашего вопрос этот мог бы подорвать доверие к Синоду и архиереям. Возникла бы смута. В ней заинтересован и Госдеп и Константинопольский патриархат, а вопрос-то в общем и нецерковный. Хотя мощи признавались святыми, если происходили какие-нибудь чудеса. И тогда устанавливался праздник обретения и мощи выставлялись для поклонения. А туту чудес никаких не ожидается, мертвые не воскресают, слепые не прозревают, мощи согласно генетической экспертизе, всю мощь и безошибочность которой нам доказана в полуфантастическом сериале "След", к примеру. Но, у Церкви свои методы анализа, ждите товарищи.