После того, как Дональд Трамп был признан виновным в сексуальном насилии и клевете на Э. Джин Кэрролл, его команда юристов и защитники часто выступали с заявлениями.
Они отметили, что, несмотря на заявления Кэрролл о том, что Трамп изнасиловал ее, присяжные не стали утверждать, что он совершил именно это преступление. Вместо этого присяжные выбрали второй вариант: сексуальное насилие.
“Это было заявление об изнасиловании, это было дело об изнасиловании с самого начала, и присяжные отклонили это — сделали другие выводы”, - сказал его адвокат Джо Такопина у здания суда.
Судья теперь разъяснил, что это, по сути, юридическое различие, не имеющее отношения к реальному миру. Он говорит, что то, что, по мнению присяжных, совершил Трамп, на самом деле было изнасилованием в общепринятом понимании.
Заявление судьи Льюиса А. Каплана поступило в связи с тем, что адвокаты Трампа добивались нового судебного разбирательства и утверждали, что вердикт присяжных в отношении Трампа на сумму 5 миллионов долларов по гражданскому иску был чрезмерным. Причина, утверждают они, заключается в том, что сексуальное насилие может быть столь же ограниченным, как “ощупывание” груди жертвы.
Каплан решительно отклонил предложение Трампа во вторник, назвав этот аргумент “совершенно неубедительным”.
“Вывод о том, что мисс Кэрролл не смогла доказать, что она была ”изнасилована" по смыслу уголовного законодательства Нью-Йорка, не означает, что она не смогла доказать, что мистер Трамп "изнасиловал" ее, как многие люди обычно понимают слово "изнасилование"", - написала Каплан.
Он добавил: “Действительно, как ясно из приведенных ниже доказательств на суде, присяжные пришли к выводу, что мистер Трамп на самом деле сделал именно это”.
Каплан сказал, что юридическое определение “изнасилования” в Нью-Йорке “гораздо уже”, чем это слово понимается в “общепринятом современном языке”.
Первое требует насильственного проникновения пенисом без согласия. Но он сказал, что поведение, за которое присяжные фактически признали Трампа ответственным — принудительное цифровое проникновение — соответствует более распространенному определению изнасилования. Он процитировал определения, предложенные Американской психологической ассоциацией и Министерством юстиции, которые в 2012 году расширили свое определение изнасилования, включив в него проникновение “любой частью тела или предметом”.
Каплан также категорически отверг предположение команды Трампа о том, что поведение, за которое Трамп был признан виновным, могло быть таким же ограниченным, как ощупывание груди.
В чем причина? Трампа в этом не обвиняли, поэтому единственным предполагаемым преступлением, которое можно было бы квалифицировать как “сексуальное насилие”, было принудительное цифровое проникновение. Кроме того, Трампа обвинили в том, что он прижался ртом ко рту Кэрролл и стянул с нее колготки, что, как отметил Каплан, на суде не рассматривалось как предполагаемое сексуальное насилие.
“Таким образом, вывод присяжных о сексуальном насилии обязательно подразумевает, что они установили, что мистер Трамп насильственно проник в ее влагалище”, - написала Каплан, назвав это “единственным оставшимся выводом”.
Каплан также отметил, что в форме вердикта присяжным не предлагалось точно определить, какое поведение совершил Трамп, и что ни прокуроры, ни адвокаты Трампа не просили их об этом.
“Попытка мистера Трампа свести к минимуму данные о сексуальном насилии, поскольку, возможно, основывается не более чем на ощупывании груди мисс Кэрролл через ее одежду, является легкомысленной”, - написал Каплан.
Он добавил, что присяжные четко установили, что Трамп “изнасиловал" ее в смысле этого термина, более широком, чем определение уголовного законодательства Нью-Йорка”.
Это ходатайство было частью усилий Трампа по обжалованию вынесенного ему приговора. Это усилие, которое, по-видимому, будет продолжаться, поскольку он сталкивается с отдельным иском о клевете от Кэрролла, касающимся заявлений Трампа о ее обвинениях, когда он еще был президентом.
Но на данный момент попытка Трампа дать отпор привела к довольно примечательному разъяснению, которое серьезно подрывает его основную мысль.
